针对蔡英文论文与学位的蔡英出示争议，府方整理出6个Q&A。文博位争（照片：“总统府”提供）

　　中评社台北9月24日电（记者洪德谕）针对蔡英文博士论文与学位争议，士学“总统府”23日大动作召开记者会澄清，议府向媒体展示蔡英文论文原稿一迭高约10公分未装钉的蔡英出示泛黄A4影印纸，对于蔡英文论文与学位的文博位争争议，府方整理出6个Q&A，士学让媒体与民众了解。议府　　第一，蔡英出示为什么之前图书馆里没有论文？根据LSE提供的文博位争文件，博士论文提交、士学通过口试都有证明，议府后续行政程序必须按照规定办理，蔡英出示学校才会颁发博士毕业证书。文博位争36年后发现论文纸本遗失，士学责任不在学生。大英图书馆的论文检索系统中，查得到这本论文的纪录，证明了“论文曾经存在于图书馆”。　　第二，LSE图书馆为何有严格的阅览规定？这是LSE图书馆的决定，并不是作者的要求。完整论文将授权“国家”图书馆，开放大众阅览，在“国内”就可以看得到。　　第三，论文为何缺了六页？也没有口“试委”员签名？36年来经多次翻印过程或有疏漏。完整论文将授权“国家”图书馆，开放大众阅览，在“国内”就可以看得到。口“试委”员的签名是否需要附在论文上，全世界没有一致的做法。在LSE，口“试委”员并不需要在论文上签名。查阅1980年代英国的博士论文，很多同样没有口“试委”员签名。　　第四，论文为何有格式不一、手写修改、影印的痕迹？36年前写论文，靠的是打字机而不是电脑。用现代的眼光看36年前的事，会得出错误的推论。论文写作期间为1981年至1983年，当年是用打字机一页一页打，也是一页一页设定，有设定就有对齐，没有设定就没有对齐。因为用打字机写论文，如果只修正单字，整页重打会非常费时。而当年口“试委”员当场通过论文，并没有要求修改内容，所以只用手写修改错字，这并不影响论文完整性。今年六月下旬送去LSE的论文，是用影本再次影印，因此有痕迹。　　第五，有关指导教授Michael Elliott的资格？指导教授Michael Elliott，是国际经贸领域是有专业地位的人，用google就会找到很多资料。他在美国著名大学也有任教，也指导过博士生。他在LSE的身份是Lecturer of law，在英国的制度中，至少相当于美国的“助理教授”。依照英国学制的相关规定，Lecturer可以担任博士生的指导教授。而学生纪录卡的指导教授栏位也载明Michael Elliott就是蔡英文的指导教授，亦代表学校认可。　　第六，为何拿到博士速度奇快？蔡英文1980年入学，从拟定计划、陆续撰写、修改，到1983年6月完成提交博士论文、10月完成博士论文口试。花三年的时间完成论文，并没有不合理之处。

(责任编辑：探索)