中评社北京9月19日电／据美国《国家利益》网站9月15日文章解释了为什么北约国家不共享网络武器。北约不共　　文章说，享网过去10年里，络武网络司令部在全球扩散。北约不共在各国军队试图加强网络作战能力之际，享网它们正在寻找机会在这一新的络武战争领域分担负担并开展合作。但某些类型的北约不共合作在网络领域更为困难。事实证明，享网转让网络武器虽然在技术上很容易实现，络武但实际上比交付常规武器要复杂得多。北约不共　　向一个盟国出售战斗机不会让你自己战斗机的享网有效性大幅降低。然而，络武当一个漏洞利用程序或工具与其他国家共享并且得到使用时，北约不共它对所有人的享网有效性都会降低。这意味着，络武一国政府更有可能通过提供可以发现漏洞、开发工具和进行自我创新的专业知识，来帮助其他国家发展它们自己的进攻能力。这可以包括提供技术培训和出售网络培训设施。但一个先进的网络强国只会考虑向同它特别亲密的国家进行这种转让。　　这就解释了北约为什么在网络领域积极推动演习和训练，但它呼吁成员国自愿提供“主权网络攻击效果”，而不是共享“能力”。　　在常规能力方面，武器生产国通常要么转让已完成的系统，要么转让用于复制现有武器技术的基本工程知识。这些相对直接的转让非常适合于支持供应国的国防工业、加强政治关系和巩固联盟。卖家不太可能进行有助于令武器技术适应新用途或提供技术前沿创新能力的转让。帮助买家制造它们自己的武器有可能减少卖家武器的销量，并有可能降低武器供应国的安全。　　但在网络空间，思维有所不同。要理解其中的原因，我们可以考虑一下军队进攻性网络能力的两个关键要素：漏洞利用程序和工具。漏洞利用程序涉及一些代码，这些代码利用软件或硬件漏洞来获取、维持或增加对目标网络的访问机会。工具是用于创建、调试、维护或以其他方式支持程序或应用程序的代码集。与大多数数字产品一样，工具和漏洞利用程序转让起来很容易，因为它们可以像计算机上的任何其他文件一样轻松复制和共享。　　然而，各国不太愿意分享这些东西，因为漏洞利用程序和工具本质上具有短暂性——它们的“保质期”很短。它们的短暂性不是一成不变的，而是受多种因素影响。例如，在所有条件都相同的情况下，如果一次行动导致了很大的可见损害，那么行动中使用的漏洞利用程序被发现的可能性就高于间谍行动中使用的漏洞利用程序。当工具被用于对付技术更先进的国家时，它就更有可能被发现和报告。

(责任编辑：探索)