这样的招生方式是否合理?限制“抢生源” 治理应当一视同仁

[时尚] 时间:2024-05-05 21:22:45 来源:蓝影头条 作者:热点 点击:83次

  近日,抢生源河南淅川第二高中因为一条“抢生源”的招生制治政策成了新闻焦点。这所学校在招生过程中公开承诺:学校将针对排名在全县前2300名的式否合优秀学生开展合同制培养计划,如果报考该校,理限理不仅可以免除学费,当视学校还会提供2000元以上奖学金,同仁并保证学生会被一本高校录取;如果未能达成所承诺的抢生源培养目标,学校会根据学生入学时的招生制治情况给予学生1万到5万元的赔偿;对于特困家庭,学校还可以安排学生家长在校内就业,式否合就近照顾孩子。理限理

  如此优厚的当视招生条件,一经曝光,同仁便引发了广泛关注。抢生源很多人都质疑:这样的招生制治招生方式是否合理?最终,在相关部门的式否合干预下,该校的做法被叫停,但由此引发的争议,却并未就此结束。

  其实,此类政策与做法,在近年各地中考生源竞争中比比皆是。一位中学校长给我讲过他们当地的一个故事:前两年,为了争抢一个中考状元,一所学校开价20万元,另一所学校则开价30万元,同时还把孩子父母的工作也承包了。只不过在愈演愈烈的中考生源大战中,大张旗鼓的基本都是民办学校,公办学校比较少见,即便有,往往也都悄悄地进行,淅川二中作为一个公办学校,如此高调争抢生源,的确不多见。

  各大学校拼命争抢优质生源的现象,反映出了一个事实:支撑许多所谓“名校”声誉的,首先是优秀的生源,其次才是优秀的师资。四川某著名中学校长曾在一次圆桌论坛上坦诚地说:生源是基础,最优秀的学生靠自学都能考进清华北大。因此他说,他最重要的工作就是解决生源问题。

  很多人不知道的一件事是:“学区房”这个词其实是从美国来的。在美国,不同学区之间的公立学校硬件差异很小,老师的工资也基本一致,决定这些学校好坏的一个重要原因,就是学生的质量。美国的“好学区”一般都是大房子、贵房子集中的学区,那里的父母从小对孩子的要求就高,家教也更严,同时还能提供有效的资源支持,这导致了优秀生源在这些地区的聚集。多数老师还是更喜欢教优秀的学生,于是也容易向这些学区流动。这一现象,生动地说明了生源对学校的重要意义。

(责任编辑:娱乐)

    相关内容
    精彩推荐
    热门点击
    友情链接