原标题：准丈母娘买车当嫁妆送给女儿男友 没想到女儿男友另缔婚约不退车

新海南客户端、准丈妆送南海网、母娘买车南国都市报10月10日消息(记者 陈栋)谈恋爱时，当嫁缔婚准丈母娘刘芳买了一辆车给女儿男友阿磊。儿男后来，友没约阿磊结婚了，女儿男友但新娘并不是退车刘芳的女儿。于是准丈妆送，刘芳想要回那辆车，母娘买车但阿磊却说谈恋爱时女友借了他很多钱，当嫁缔婚车辆是儿男偿还之前欠款的，并不是友没约嫁妆。公说公有理，女儿男友婆说婆有理，退车因为一辆车，准丈妆送刘芳将阿磊告上公堂。(文中人物均为化名)

准丈母娘：买车作为嫁妆送给女儿男友，分手后不归还

2012年，同在文昌生活的阿丽和阿磊相识，不久后两人便建立恋爱关系，并共同居住生活。阿丽的母亲刘芳看到女儿找到了自己的心仪的另一半，心里也十分欢喜，便想着给女儿和其男友买一辆车。随后，刘芳出资12.75万元购买一辆本田思域，作为女儿结婚的嫁妆送给阿磊。2015年6月16日，车辆登记在了阿磊的名下。

然而，阿丽和阿芳并没有如刘芳所愿步入婚姻殿堂。2016年底，阿丽和阿磊分手了，阿磊搬出了两人同居的地方。后来，阿丽仍尝试联系阿磊，但阿磊把她拉黑了。2018年10月，阿磊与别人登记结婚。

眼看阿磊大摆宴席和别人结婚，刘芳认为女儿和阿磊结婚无望，于是打算要回作为嫁妆赠送的车辆。然而，双方协商未果，刘芳以在婚约解除后至今未将涉案车辆或等价值的金额12.75万元返还，其继续占有使用的行为，已经构成不当得利，遂将阿磊告上法庭，请求法院判令阿磊返还不当得利12.75万元。

女儿男友：购买车辆实为偿还女儿的欠款，并不是嫁妆

在法庭上，面对前女友阿丽和其母亲刘芳，阿磊辩称，恋爱期间，阿丽多次向其借款，包括借款做生意、购买奢侈品、购买家私、装修等，因双方是男女朋友关系，其并未多想，多次的借款也没有要求阿丽出具借条，每次借款都以现金方式出借，据不完全统计累计借款达15万元以上。阿磊举例道：2013年3月，阿丽以其姐姐要买房为由,借款50000元；2014年，阿丽又以要在文昌市购买房产为由，借款30000元……

阿磊说，后来多次要求阿丽还款，而她均以没钱为由拒绝还款。2015年，阿磊得知阿丽出售了海口的房产，在他的催促下，阿丽出资购买一辆汽车偿还之前的欠款。此外，阿磊还表示并没有证据证明购买的车辆是嫁妆，即使认定为赠予合同，也并非附条件的赠予合同，案涉车辆已经完成赠予，且登记至答辩人名下，该赠予合同不具备撤销的法定事由。

一审法院：以超过诉讼时效驳回了原告的诉求

文昌法院在受理刘芳的案件后，梳理出两个争议的焦点：案涉车辆是否构成不当得利；本案是否已经超过诉讼时效。经审理查明，文昌法院认为，刘芳基于女儿阿丽与阿磊的恋爱关系，才愿意出资购买车辆作为嫁妆登记至阿磊名下。刘芳的赠予嫁妆的行为，应当属于附条件的赠予，即阿磊与阿丽完成结婚登记，赠予合同发生效力；如今阿磊与阿丽婚约解除，赠予条件不成立，合同也应当随之解除。而阿磊在合同解除后未将车辆返还，已构成不当得利，而其主张的阿丽向其多次借款，没有证据予以证明，故不予采信。

此外，案涉车辆已于2015年6月16日登记至被阿磊名下，2016年开始双方发生矛盾，阿磊与阿丽已于2016年底分手，不再具备订立婚约的条件，至起诉之日2020年1月7日，已经超过三年的诉讼时效。因此，文昌法院驳回了刘芳的诉讼请求。

海南一中院：返还12.75万元给刘芳

文昌法院宣判后，刘芳不服向海南一中院提起上诉。海南一中院认为，虽然阿磊于2016年底搬离了阿丽的住处，但刘芳并非当事人一方，其在2016年底时并未知道或者应当知道其权利受到损害，2018年10月，阿磊与他人登记结婚。结合本案具体情况，海南一中院认定刘芳的起诉未超过诉讼时效，故一审判决认定刘芳自2016年底至2020年1月7日才起诉已经超过三年诉讼时效不当，海南一中院予以纠正。

2020年9月10日，海南一中院作出终审判决，撤销文昌法院一审判决，限阿磊于本判决发生法律效力之日起三十日内向刘芳返还不当得利127500元。（陈栋）

(责任编辑：热点)