AI技术被视为革命性的法正，因此对世界各国政府而言，拗手该技术是老大具有战略重要性。
马克龙今年6月初在法国年度科技大会Viva tech上指出，国将工智“我认为我们在欧洲大陆排名第一，欧洲为此我们必须加快步伐。法正”
而在同月召开的拗手伦敦科技周会议上，苏纳克则表示将伦敦打造成行业内领先的老大科技中心。
那么，国将工智谁在争夺欧洲人工智能桂冠的欧洲竞赛中处于领先地位呢？文中列举了一些业内人士的观点。
资金的法正问题
在巴黎的VivaTech上，马克龙宣布了5亿欧元（合5.62亿美元）的拗手新资金用以投入AI领域。此前，法国政府曾承诺在2022年前向AI领域投入15亿欧元，以赶上美国和中国。
马克龙称，“我们将疯狂地投资于AI的培训和研究”，并补充道，法国在人工智能领域处于有利地位，因为它拥有领先人才和不少初创公司。
今年3月，英国政府承诺投入10亿英镑（合13亿美元）用于超级计算和AI研究，希望成为“科技超级大国”。
作为该战略的一部分，英国政府表示，它希望花费约9亿英镑打造一台“每秒百亿亿次”算力规模计算机，该计算机能够构建自己的“BritGPT”。
英国前财政大臣Sajid Javid在伦敦科技周的一次讨论中表示，“这听起来很棒，但离我们需要的还差得远。”也有一些官员称这笔资金尚不足以帮助英国与美国、中国等巨头相竞争。
监管的问题
英国和法国之间的一个重大区别在于两国选择监管AI的方法，以及与之相关的现有法律。
欧盟制定了全球首个AI综合性立法——《人工智能法案》，这项立法于今年6月在欧洲议会获得了议员们的批准。它对AI的不同应用做出不同等级的风险评估，还针对通用AI提出了透明度要求，是一套较为严格的监管法案。
国际律师事务所Simmons & Simmons的全球AI主管Minesh Tanna表示，法国将受到《人工智能法案》的直接管辖，相关的法国监管机构在执法方面也可能采取较为激进的措施。
而在英国，政府没有发布专门的AI法律，而是发布了一份白皮书，就如何在各自领域执行现有规则向各个行业监管机构提供建议。
英国政府认为将该框架是一种“灵活”的监管方式，Minesh Tanna称，英国的监管方式要比法国更“支持创新”。
Tanna补充道，英国的监管做法是基于鼓励AI投资的愿望，这给了英国更多的自由和灵活性，在适当的水平上推动监管，以鼓励投资。
相比之下，欧盟较为严格的《人工智能法案》可能会削减法国在AI领域上的投资吸引力，因为欧盟的监管制度较为严格。
谁会是赢家?
约翰霍普金斯大学信息安全学院执行董事Anton Dahbura认为，“法国肯定有机会成为欧洲的领导者，但它面临着来自德国和英国的激烈竞争。”
为医生提供“AI助手”服务的法国初创公司Nabla的CEO Alexandre Lebrun表示，在创办AI公司的吸引力方面，英国和法国“可能不相上下”。
Lebrun指出，法国拥有庞大的市场，但是欧盟的《人工智能法案》将使初创公司“不可能”建立在欧盟。他补充道，“如果英国采取更为理智灵活的法律，它肯定会战胜欧盟和法国。”
而英国反对党工党的领袖Keir Starmer在伦敦科技周上对与会者表示，英国的一系列政治危机总体上削弱了投资者对科技行业的信心。
Starmer指出，“许多投资者对我说，我们现在不会在英国投资，因为我们没有看到投资所需的政治确定性条件。”
不同于以上观点，法国科技创业公司YesWeHack的首席财务官Claire Trachet指出，英国和法国都有潜力挑战美国目前在AI领域的主导地位，但这不一定是“谁来当欧洲AI中心”的竞争，也可能是整个欧洲大陆间的合作。
她指出，“这需要欧洲科技超级大国的协调一致和集体努力…他们必须利用集体资源，促进合作，并投资于培育一个强大的生态系统。”
(责任编辑：时尚)