新加坡高等法院（11月27日），显扬就李显扬诽谤维文与尚穆根两位部长一案公布判决书，案败详细说明了裁决的表诽谤理由。
今年七月份，论还两部李显扬在脸书上发表了构成对两位部长诽谤的终于准言论。
李显扬在两位部长提起诉讼后，判李赔偿并没有在规定的显扬时间内提交应诉通知书，因此高等法院于11月2日对本案做出缺席裁决（default judgement)。案败
根据裁决，表诽谤李显扬被禁发表或传播这些诽谤言论。论还两部此外，终于准李显扬也必须对两位部长做出赔偿，判李赔偿赔偿金额未定。显扬
在得知法庭的判决后，李显扬在脸书上发文，不认为自己的言论构成诽谤，但随着法院发出禁制令，他不得不从脸书删除这些言论。
翻看李显扬的脸书，被法院认定为不实及诽谤的言论，已经从他的文章中消失不见。
一则脸书贴文引起的诽谤案
案件的起因，源于李显扬在7月23日发的这则脸书贴文。
他在文中表示，两位部长要求新加坡土地管理局给予他们特别待遇，在装修莱道路（Ridout Road）黑白洋房时不必寻求批准就违法砍伐树木，而且不必付装修费（以上言论均被法院认证为不实指控）。
新加坡眼整理了律政部要求的修改以及李显扬帖子中针对“黑白屋”事件的部分：
1. 两位部长从他们其中一人控制的机构租赁了国有豪宅，自行决定砍伐树木
修改：树木的砍伐是由安全人员检查并且确定存在安全隐患后，才决定砍去的。正式砍伐也必须获得新加坡国家公园局的批准才可进行。
2. 还让当局出资帮他们装修房子。
修改：黑白屋的翻修过程符合新加坡土地管理局一贯的做法，当局为翻修其他的黑白屋拨出了相等甚至更多的款项。
尚穆根和维文于7月27日同时在脸书上发帖表示，已经向李显扬发出律师信，并要求李显扬就不实言论道歉并赔偿，否则将会提起诉讼。
在7月31日的脸书帖子中，李显扬认为两位部长对他的言论理解错误，实际上是要求他在公开道歉中撒谎。
由于李显扬当时人在英国，诉方高级律师文达星提出申请，通过脸书messenger发出传讯令状，获得法院批准。
李显扬于9月16日发文，显然已经知道了传讯令状会以脸书messenger的方式发出。
吴亦涵法官在判决书中指出，证据显示李显扬已经收到传讯令状和起诉书，但他却没有在指定的21天期限内，表明他是否打算应诉或答辩，并向法院提呈通知书。法官于是按照法庭条例（Rules of Court）做出缺席裁决。
判决书也提到，李显扬在收到律师信后选择不删除有关贴文，而且持续在脸书上邀请其他读者去阅读该贴文，因此法官有理由相信，李显扬会重复发表对两名部长构成诽谤的言论，于是批准诉方的要求，对李显扬发出禁制令。
网络资料整理丨来源
李显扬脸书丨图源
(责任编辑：知识)