9月5日，笔者从中国裁判文书网获悉，己时击被此前，男用湖北省天门市法院公开了一起“两人打架，拳还一旁男子被剪刀误伤，防卫过当用拳还击被判故意伤害”案件的别人判决书。
案件发生在2021年5月6日上午。打架刀误定在天门市干驿镇的用剪一条巷子处，韩某驾车时，伤自因车辆掉头，己时击被压到了路边的男用簸箕，并因此与周某发生口角。
双方争执过程中，周某将一碗面汤泼向韩某驾驶的电动车；韩某便从车上拿了一把剪刀，刺向了周某。
但是，剪刀没有刺中周某，反而误将站在一旁的另一名男子廖铁军刺伤。
原本只是站在一旁，没想到却被刺伤了，廖铁军情急之下，朝韩某面部打了两拳。
司法鉴定显示，韩某的右眼外伤后遗留盲目3级，系重伤二级。
案发一年多后，廖铁军因涉嫌故意伤害罪被刑拘，羁押了近四个月才被取保候审。
对于这起案件，天门市检察院认为，廖铁军为制止正在进行的不法侵害，用拳头朝被害人眼部连打两拳头，致被害人重伤二级，其行为明显超过必要限度造成重大损害，应以故意伤害罪追究刑责。
检察院称，廖铁军“防卫过当”，被害人韩某有过错，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。
但廖铁军的辩护人则指出，廖铁军不构成故意伤害罪，应认定为正当防卫，其正当防卫的反击没有超过必要限度。
对此，2023年4月19日，天门市法院作出判决称，廖铁军故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
天门市法院称，韩某先拿剪线头的小剪刀误刺向廖铁军，廖铁军情急之中，用拳头击打韩某面部眼眶处，仅此一瞬间，作为原本处于劣势的被攻击一方的廖铁军，未必能及时察觉并迅速对此做出反应。
法院认为，廖铁军此时用拳头击打，仍然是出于防卫的本能，只是在防卫的过程中连击两拳韩某面部眼眶，明显超过必要限度，被害人造成被害人眼睛受重伤的重大损害，属于防卫过当，依法应当承担故意伤害罪的罪责，但应当对其减轻处罚。
廖铁军因“故意伤害罪”，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
笔者在学习这份判决书时，产生了很大的困惑。
既然法院认定廖铁军是出于防卫本能进行还击，认可廖铁军在被剪刀攻击的一瞬间，“未必能及时察觉并迅速对此做出反应”；那么，这不就是妥妥的正当防卫吗？
试问，谁能在被他人用剪刀攻击以后，能保持高度的理性，做到“精准防卫”呢？
天门市法院的这一判决，显然是站在上帝视角，既认可群众在被不法侵害时可以还击，又要求还击时充分理性、点到为止。这未免有些强人所难了吧？
在法治社会，法不能向不法低头，是必须坚守的一条原则，也是必须贯彻的一种理念，更是必须落实的一项举措。
法治是广大群众维护自身权利的最后一道防线，如果这道防线被突破了、有漏洞了、出问题了，大家就难以再有效维护自身权利，法治建设也就成了一句空话，社会正义就会被一些人踩在脚下。
(责任编辑：休闲)