取证较为复杂

9月4日，校长学生湖北随县博爱特殊教育学校校长涉嫌性侵多名女生案在随县人民法院重新开庭审理。强制起诉据悉，猥亵此次重审系因发现漏罪，残障对校长刘爱业再次起诉。获刑后因

此前，涉强刘爱业被指控于2018年9月至2022年5月期间猥亵多名残障学生，奸被在2022年12月的再次一审判决中，因犯强制猥亵罪，校长学生被判处有期徒刑三年六个月。强制起诉对于有学生提及的猥亵强奸行为，法院认为在案证据无法证实。残障

今年6月，获刑后因该案经媒体报道后引起热议，涉强随后法院对案件进行全案审查。奸被此次开庭，案由为强奸罪，但涉案的受害者从3人减至1人。

受害者陈玲玲（化名）的堂哥陈远（化名）告诉中国新闻周刊，庭审中，公诉人出具了多方人员的证词，该案将择期宣判。据陈远介绍，陈玲玲患先天性眼疾，此前的另两名受害者存在智力障碍。

内衣上检出校长DNA

湖北省随州市随县安居镇徐家嘴村，博爱特殊教育学校的校址内已空空荡荡。在刘爱业涉案后，一百多名学生被以放暑假的名义解散。

资料显示，随县博爱特殊教育学校开办于2010年9月，登记于随县民政局，经营的业务范围是肢残、轻度智障青少年教育及康复训练。

根据新京报报道，这个位于安居镇徐家嘴村的校园原是由村办小学改建而成，学校面积不大，有110名学生，下至六七岁孩子，上至三十多岁成年人。

2022年五一假期过后没多久，陈远接到了妹妹打来的电话，称自己被校长“摸了”。陈玲玲出生于2004年，是一名“盲生”。在作了一些取证工作之后，陈远报了警。

司法鉴定结果显示，送检的胸罩左侧内面布料中检出混合基因型，包含刘爱业及陈玲玲的DNA分型。

陈玲玲不是唯一的受害者。经随县人民法院审理查明，2018年9月至2022年5月期间，刘爱业多次在校长办公室及学生寝室抚摸、揉捏数名未成年学生的胸部等隐私部位。另两名被害人王某某、裴某某分别出生于2005年和2006年。

法院认为，刘爱业作为对未成年人负有特殊职责的人员，利用其特殊身份地位，违背他人意志，多次猥亵在校未成年学生，其行为已构成强制猥亵罪，且符合从重处罚的相关规定。

由于刘爱业自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。2022年12月，刘爱业获刑三年六个月，被禁止从事密切接触未成年人的工作。

中国新闻周刊注意到，法庭上，陈玲玲和王某某的诉讼代理人都提到，根据受害者的陈述，刘爱业存在强奸行为，应以强奸罪、强制猥亵罪数罪并罚。

法院则认为，在案证据无法证明被告人存在强奸的事实。

择期宣判

今年6月，经媒体报道，该案引发舆论关注。该月17日，随县人民法院回应称，该院高度重视，第一时间成立工作专班，对案件进行全案审查。

王某某的伯母李梅（化名）告诉中国新闻周刊，此前，王某某曾做过两次笔录，但自己和丈夫两位监护人均不在场。事发后，其获悉王某某的两份笔录内容一模一样。

“第二次是一位村委干部陪同的，她告诉我，办案人员并未问孩子有没有被强奸或猥亵，只问了孩子有没有看到陈玲玲被带到办公室猥亵。”她提到。

李梅称，直到案件进入检察院，他们才知晓案情。一审判决后，他们申请了抗诉，也通过当地的妇联、残联、市长热线等渠道求助。

9月4日，该案在随县人民法院重新开庭审理。陈远告诉中国新闻周刊，此次开庭的案由为强奸罪，但仅其妹妹被认定为审理程序中的被害人。

“由于另外两人存在不同程度的智力障碍，取证较为复杂。”陈远表示，目前尚不知两人的证言能否被采纳。李梅也向中国新闻周刊表示，正式开庭前几天，公诉机关仍然在找王某某取证。

较之其他犯罪，性侵害犯罪在取证难、认定难的问题上更加突出。而本案又存在未成年人、视力障碍人员、智力障碍人员等诸多特殊情形。

在陈远报警当天，警方带陈玲玲去作了妇科检查，但并未从其阴道内提取到刘爱业的DNA。陈玲玲曾想通过录音取证，但因操作失误未果。一名可能的目击证人已于2022年3月意外溺水身亡。

中国新闻周刊注意到，此前的判决书中提到，关于陈玲玲方提出的被告人属于在“公共场所”当众犯罪，经查，刘爱业曾在其办公室内、学生寝室内实施猥亵行为，但其在学生寝室内实施猥亵行为时无证据证实当时有其他人在场。

陈远告诉中国新闻周刊，此次庭审中，公诉人员出具了多方人员的证词。该案将择期宣判。

难以表达被侵害的细节

在陈远看来，不应以成年人的标准去衡量未成年受害者，“当事人的陈述基本上前后能够验证，而且有一些额外的人证，能够坐实她说的一些事情，也能够形成一个完整的证据链。”

他举例称，有学生曾注意到，刘爱业突然对陈玲玲变得特别关心，有什么好吃的，都要给陈玲玲，但其他老师没有这种情况。

家属们提到，由于残疾问题，除了陈玲玲，另外两名学生基本上很难清晰完整地表达被侵害的细节。

陈远认为，根据最高检指导案例例检第42号案，对性侵未成年人犯罪案件证据的审查，要根据未成年人的身心特点，按照有别于成年人的标准予以判断。

这是一起小学班主任针对学生的幼女奸淫案。最高检提到，审查言词证据，要结合全案情况予以分析。根据经验和常识，未成年人的陈述合乎情理、逻辑，对细节的描述符合其认知和表达能力，且有其他证据予以印证，被告人的辩解没有证据支持，结合双方关系不存在诬告可能的，应当采纳未成年人的陈述。

“孩子是智力上有缺陷的，她把自己所经历的，所遭受的全部说出来了，肯定是没有那个心眼和脑子去编造的。” 李梅说道。她还表示，对于有些情况王某某能表达得很清楚，“比如叫她去办公室，然后把门锁起来，有一次是在沙发上，怎样的情节，她都能说清楚。”

李梅介绍，7岁那年，王某某就被认定为智力残障三级，今年申领新的残疾证，智力障碍已经达到了二级。

中国新闻周刊获悉，就王某某和裴某某的案件是否进入审理程序的问题，有关工作仍在进行。

企查查平台资料显示，目前，涉事的随县博爱特殊教育学校已经被吊销资格证。

从学校回来之后，陈玲玲大部分时间都只待在家中。陈远介绍，她的状态时好时坏，有时候感觉没啥问题，有时候又有点问题，“上次去接受心理治疗时，她从头哭到尾”。

(责任编辑：焦点)