中评社台北3月29日电／太阳花学运期间，太阳周姓民众等人在“行政院”前静坐遭驱离，花学向北院提起自诉前“总统”马英九等人涉杀人未遂等罪，运告
但北院裁定驳回自诉，马英民众提抗告，等涉高等法院今天撤销原裁定，杀人发回北院。高院 中央社报道，重审周荣宗等23人提起自诉主张，太阳马英九于2014年3月27日晚间7时30分许，花学下令时任“行政院长”江宜桦，运告以武力强行驱离在“行政院”前静坐声援太阳花学运的马英学生与民众。 自诉人均主张，等涉
江宜桦后来转令时任“警政署长”王卓钧、杀人台北市警察局中正一分局长方仰宁，高院执行“净化行政院区任务”，导致第一线执勤员警，迫于被告马英九、江宜桦、王卓钧、方仰宁等4人，对现场静坐民众做出逾越必要限度的违法驱离行为，涉犯杀人未遂、强制、剥夺他人行动自由等罪嫌。 台北地方法院审理后认为，马英九等4名被告下令执行驱离行动，并未逾越法定职权，也没有违反比例原则的情形，且在驱离行动前，被告等人已要求现场执行员警先进行柔性劝导，非立即采取强硬手段驱离群众，已兼顾各种利益的权衡。马英九等4人的犯罪嫌疑不足，依法不经审判程序，直接驳回自诉。 后来周荣宗过世，诉讼由女儿承接，周女等人不服北院裁定，提起抗告，由二审台湾高等法院受理。 高院调查后认为，北院采用台北市警局的“0323侵入行政院”检讨报告，来认定本案事实，并非本件任何当事人所提出，且这份报告到底是如何采证做成，有违反自诉采证程序之虞。 高院认为，自诉人所提出证明有37人受伤部分，北院径自认定为被害人单方面指述，根本没有进行客观的调查，程序有疏漏；而且本案中警员执法是否合法有据，有无逾越职权，违反比例原则，北院均未详查，因此认定本件自诉人抗告有理，将原裁定撤销，发回北院。
