 |
| 民进党新任党主席卓荣泰（中评社资料照） |
中评社香港2月5日电（评论员 束沐）民进党新任主席卓荣泰、社评新任秘书长罗文嘉日前有关“新决议文”的民进言论，引发台湾舆论的党两动作
关注与讨论。由于目前民进党中央对“新决议文”的岸新描述仍十分模糊、空洞，有火药味外界只能从回溯和分析过往决议文的社评背景和内容中，猜测未来民进党今后论述调整的民进反向和重点。 岛内一些具有代表性的党两动作观点认为，“新决议文”可能会涉及敏感的岸新两岸定位，并且划出了上下限：上限是有火药味强化台湾与所谓“中国民国”的联结，实质上是社评“中华民国是台湾”的借壳上市“台独”；下限则是回归深绿“公投制宪正名”路线，守住绿色基本盘，民进防止“急独”2020选举搅局。党两动作
不过，岸新无论是有火药味从民进党创党以来两岸论述演变史来看，还是从当前蔡当局“亲美抗中拒统”的基本策略来看，此次的“新决议文”既不值得期待，也不值得讨论。 第一，民进党要是真的有意愿从党纲、论述层面调整两岸路线、改善两岸政策，党中央早就做了。多年来，民进党内的“温和派”多次提出“维持现状决议文”、“冻独”等倡议，哪次不是被冷处理、靠边站？这说明民进党没有任何放弃“台独”分裂立场的意愿。所以，“新决议文”即便涉及两岸关系，无非就是复述原有“台独”立场，再加点所谓“台湾共识”、“坚持自由民主”、“反对一国两制”以及争取外部势力结成“抗中共同体”等陈词滥调，本质上体现了当前蔡当局对外政策的思路，且语气表述上不排除更辣更呛。 第二，这么多年来民进党围绕两岸论述兜兜转转，反反覆复，每次都是雷声大雨点小，没有任何实质改变。此次卓荣泰、罗文嘉都提出要“大讨论”、“大对话”，但回顾1997年“中国政策大辩论”，2012年“华山论剑”，这些涉及两岸关系的政策辩论总是无疾而终、草草收场、回到原点，最后不是变成各说各话，就是沦为清谈馆、研讨会、小课堂。更何况，目前的新任民进党领导层是去年“九合一”败选后派系斗争的妥协产物，本来就没有什么号召力、领导力，所谓“新决议文”恐免不了自娱自乐的下场。
