中评社北京12月21日电／深圳特区报评论，政府比起完全由政府自己来做服务，采购采购公共服务仍然是公共一种极大的改进。　　前一段时间，服务江苏南通三星镇一个卖甘蔗的仍必老人，被穿着“静通市容”制服的政府一群人围住，老人的采购甘蔗被一抢而空。事后，公共三星镇政府回应：那群穿制服的服务人并非公职人员，而是仍必三星镇购买的第三方市容服务公司人员。　　有评论者认为，政府一旦发生激起社会公众关注的采购事件，有关方面就推给“临时工”，公共这很不好。服务他们发出疑问：“政府的仍必管理权，是可以这么轻易委托出去的么？”这种观点对吗？当然是不对的。确实，地方政府采购公共服务，存在不少问题。但是，比起完全由政府自己来做服务，采购公共服务仍然是一种极大的改进。　　政府自己来做一切服务，就要增加公务员，而公务员编制增加容易，裁减就难了。对于纳税人来说，每多雇佣一个公务员，就要为他们承担高标准的社保、公积金、退休金等负担。而地方政府向社会采购服务，纳税人所要付出的成本就要低廉得多。　　同时，出了问题，责任主体仍然在地方政府。上级不会因为你是采购的公共服务，就认为你没责任。一些地方政府的通告里，常常提到“临时工”，这不一定就是推卸责任，而是多数情况下这些就是事实。毕竟，现在流行政府采购公共服务。　　老百姓不要因为产生了“地方政府总是借‘临时工’的理由推卸责任”的印象，就反对政府采购公共服务。要知道，反对地方政府向社会采购公共服务，最终会增加你我的负担。　　同时还要看到，政府采购公共服务，犯了错误，其实改错会比公务员犯错改得更快。毕竟，第三方服务公司的工作人员，他们只能通过服务来获得更多业务，竞争压力会让他们在服务态度、改错意识等各方面都要好太多。　　中国古代，甚至流行官员私人采购公共服务。朝廷给的工作任务重，但是配备的人员又不够，或者水平不行，官员们就要自己花钱聘请幕僚——俗称师爷，来帮助他们完成工作任务。师爷也有专业分工，例如刑名师爷、粮谷师爷。他们往往会被视为拥有雇主的一半权力。在古罗马，罗马政府甚至把收税的工作都承包给了商人。

(责任编辑：综合)