美国国会众议院“中国特设委员会”日前召开听证会，脱钩渲染“中国威胁”。还去

　　听证会上，风险众议员诺尔玛·托雷斯向负责东亚和太平洋事务的美国助理国务卿康达提问：美国政府对华政策的措辞已经从“脱钩”变成了“去风险”，这两者有何区别？

　　面对这一问题，助理康达试图搪塞过去，国务并表示美国的卿被政策是“去风险”。但在托雷斯追问“脱钩”和“去风险”是问住否有区别时，康达说自己得把这个问题带回去想想，脱钩之后再回答。还去

　　上述尴尬场面暴露出美国所谓“去风险”，风险实际就是美国“脱钩断链”。

　　近期，助理美国高官多次表态，国务对华不寻求对抗、卿被冷战或“脱钩”，而是聚焦所谓“去风险”。但他们是如何推动“去风险”的呢？将对华经贸活动贴上“风险”标签、推动重点产业链供应链“去中国化”、打造破坏正常中外技术交流的“小院高墙”……这不是对华“脱钩”又是什么？

　　正是以“去风险”之名行对华“脱钩”之实，继续遏制孤立中国，才是美国话术陷阱背后的真实图谋。

责任编辑：张恒星 SF142

(责任编辑：百科)