 |
| 蔡英文委任律师连元龙30日提交给法庭的蔡英称假蔡英文博士论文，即是文论文提文正2018年府方出示的蔡英文博士论文原稿。（中评社 资料照） |
 |
| 蔡英文。交法（中评社 资料照） |
 |
| 彭文正。庭彭（中评社 资料照） |
中评社台北11月30日电／媒体人彭文正提确认蔡英文1984年毕业版英国伦敦大学政经学院（LSE）论文不存在诉讼，律师台北地方法院更一审今开庭，蔡英称假滞美被通缉的文论文提文正彭文正透过视讯开庭，蔡英文委任律师当庭提出蔡英文博士论文正本供法院勘验，交法与“总统府”2019年召开记者会公开的庭彭版本相同；彭文正委任律师张静仍否认论文真实性，称“这只能算是律师草稿”。 法官张咏惠当庭亲自勘验并作成纪录，蔡英称假“这本从1982年开始撰写的文论文提文正博士论文，是交法用黑色外盒装着”、“每页都是庭彭单张”。 彭文正委任律师张静质疑，律师
全天下没有一本论文是散装的，且论文前几页都没有页码号次，而且可见有立可白涂改痕迹，他质疑30年前有立可白可用吗？ 台媒报导，论文门案今天勘验蔡英文1984年博士论文原本，连元龙庭呈一个破旧纸质黑色硬盒，里面装着厚厚一迭、散装成一页一页的泛黄纸张，声称这就是蔡英文30年前以打字机撰写的博士论文原稿。 连元龙特地举证指出，论文原本前4页“to my parents”（致我的父母）、“acknowledgement”（致谢词）、“abstract”（摘要），泛黄程度与其他页不同，就是论文缴交学校后，学校通知口试，口试通过后，再加入前4页，可见其他泛黄程度严重的就是30年前真的有写的论文原本。 法官张咏惠执行正式勘验程序，以拍照、部分检视为勘验方式，结论引双方意见认定，“这本从1982年开始撰写的博士论文，是用黑色外盒装着，且年代久远有破损迹，前4页是没有编号，分别是蔡英文写给父母及师长、目录，论文第一部分纸张泛黄且有立可白修改过，每页都是单张”。 彭文正及律师张静、李震华仍质疑，这是论文的草稿、笔记，他们要看的不是论文的草稿，是要看通过口试的论文，一本真正的论文不可能散装，也不可能没有“abstract”（摘要）就拿去口试，事后才加入摘要。 连元龙解释，当年就是依照学校规定，送交给学校这个论文原稿，且当时祗有打字机只能用立可白修改错的部分，他还提出台北地检署经英国代表处去函校方的公文，证明这些原稿就是蔡英文的博士论文。
