▲诸鸣称自己已经报案。恐吓 图片来源/截屏
8月31日，人侵人信上游新闻记者根据诸鸣发布的威胁网红视频，对事件进行了梳理：
8月29日7点20分，导游的涉诸鸣称自己因评论了鲁山雕塑被人威胁，案邮要求删视频，箱已息否则将对其家人不利；
8月30日12点39分，停用诸鸣称8月29日晚，河南平顶山鲁山县政府工作人员告诉他，威胁他的事不是政府工作人员所为，表示了歉意，当地公安局已经介入调查。不过诸鸣表示，自己会向杭州滨江区警方报警；
8月30日16点26分，诸鸣称，自己收到了第二封邮件，发邮件者表示，自己不是政府相关工作人员，并为此前发邮件威胁他的行为道歉；
8月31日7点55分，诸鸣发视频称，已在8月31日凌晨00点30分在杭州滨江区完成报警，报警原因是为了保护家人安全，警方也受理了案件。
8月31日，上游新闻记者联系了诸鸣的旅游团队，对方一名工作人员确认已经报警：“是凌晨在西兴派出所报的警，案件已经受理了，当时发现那个邮箱已经停用了。”
▲诸鸣收到的两封邮件。图片来源/截屏
威胁者曾准确说出诸鸣的家庭住址和家人身份信息，上游新闻记者于是询问诸鸣及其家人目前的情况，该工作人员表示：“家人都好。他（记者注：诸鸣）本人现在还在正常工作，报案后就交给警方处理，警方如果有进展肯定会同步给我们。”
就网红导游诸鸣被威胁一事，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他从法律角度对事件进行了分析：“这个事件的核心问题是导游孩子的身份信息及家庭住址信息被泄露的问题，本是个人隐私信息被他人从未知渠道获取，应该属于非法获取、侵犯公民个人信息的行为。”
发邮件者的行为是否触犯《刑法》的侵犯公民个人信息罪？张公典表示：“从《刑法》第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪和相应司法解释看，判断是否构成犯罪，要从信息类型、条数、行为方式等综合判断。比如说非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的，就涉嫌本罪；如果是住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息的话，则需要500条以上才入罪；其他普通信息则需要5000条才入罪。该事件中涉及的个人信息属于其他普通信息，涉案数量未达到入罪标准，属于侵犯公民个人信息的违法行为，应对发邮件者进行治安处罚。”
从诸鸣发布的邮件截图来看，发邮件者有威胁的语气，张公典认为：“从邮件内容看发件人有明显的恐吓行为，按照《治安管理处罚法》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因此警方可以依据该规定，对发件人进行处罚。我们也注意到，当事导游已经报警，警方也受理了此案，我们可以静待警方的处理结果。”
在日常生活中如果遇到了个人信息泄露应该怎么办？张公典律师建议：“如果确定身份信息被泄露，遭到了其他人的骚扰，我们可以像这位导游一样，马上固定证据，然后报警处理。”
(责任编辑：时尚)