导读

7月19日，谈民体党中央、营经业国务院发布《关于促进民营经济发展壮大的济媒价值意见》（以下简称“意见”），意见第七部分“持续营造关心促进民营经济发展壮大社会氛围”，悲悯明确提出“加强理论研究和宣传”“把握好正确舆论导向”“营造鼓励创新、谈民体宽容失败的营经业舆论环境”等内容。

促进民营经济发展壮大，济媒价值媒体如何作为？昨天，悲悯传媒茶话会推出了文章《九大建议！谈民体促进民营经济发展壮大，营经业报道指南来了！济媒价值》。悲悯今天，谈民体传媒茶话会特邀《经济观察报》副总编辑郭宏超围绕该话题展开评论，营经业与广大媒体人探讨。济媒价值

在青年失业率不断上升的当下，民营经济再次被置于聚光灯下。

而民企解决全社会80%就业的现实，也让《中共中央国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》（简称“意见”，又称“民营经济31条”）的出台意义非同寻常。

“民营经济31条”开宗明义地指出，“民营经济是推进中国式现代化的生力军，是高质量发展的重要基础，是推动我国全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标的重要力量。”它是对一段时间内唱衰、贬损民营企业的一些言论的旗帜鲜明的驳斥和纠正。

就业是最大的民生。谈民营经济，媒体要有“80%就业”的悲悯价值观。

众所周知，民营经济以“56789”成为中国经济的重要构成，它贡献了59.6%的税收，60%以上的国内生产总值，70%的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，96%的企业数量！

可以说，作为解决就业最主要渠道的民营经济如何发展、能否有好的发展环境，不仅关乎我们绝大多数人的切身利益，更关乎国家大计！

但是，一段时间以来，民营企业面对了众多奇怪的舆论，进而对整个民营企业营商环境产生了巨大的影响——所谓“民企离场论”“新公司合营论”“资本家掠夺财富论”，时不时沉渣泛起。恶意者有之，造谣者有之，而作为舆论战场主力军的媒体，面对当下纷繁复杂的各路观点，必须要有基本的价值观坚守！

媒体不可为市场中某一个利益团体或阶层代言，但是面对解决了80%以上就业的民营企业，在谈到民营企业时，要有公正客观的立场，以及最起码的悲悯之心，这份悲悯之下，是中国经济的根基和亿万普通人的饭碗。

经济下行和部分发展乱象，确实让很多人产生了猜测，对于民营企业的质疑，总会最先冒头。事实上，改革开放以来，对待民营经济是一以贯之的，始终定位于中国经济的重要组成部分，并且坚持支持和鼓励非公经济，把保护合法财产收入写入了宪法，给民营企业吃了定心丸。

但是在舆论场上可是另外一番景象，对民企和民营企业家的道德审判，一度甚嚣尘上。在经济环境低迷，舆论环境不友好的情况下，民营企业家群体渐成寒蝉效应。

从国家对民营企业的政策来看，各类文件中，未曾否认过民营企业地位，而且是不断强化民企的重要性。

那么这些舆论自以为“政治正确”的依据是什么，就值得我们警惕了！

首先，对于民营企业，媒体往往热衷于过度解读。明明是政府正常的市场处罚行为，立马解读出政治的意味，结果就偏离了就市场谈市场的轨道，解读出一堆政策风向要变的说法，甚至上升到国家经济体制的变化，出现“民营企业离场论”这种极不负责任的言论。

在这类媒体或自媒体的内心深处，是一种把民营企业异化的心理，是抛弃对错只讲自己狭隘立场的道德审视。

其次，媒体或自媒体写企业报道，不能把民营企业当成软柿子捏。事实上，除了正面宣传报道之外，关于企业报道涉及最多的就是民营企业！

并不是说民营企业不能报道、不能批评，但是有些媒体或自媒体把民营企业家刻画成唯利是图、为富不仁的形象，利用社会上贫富不均现象以及很多人不患寡而患不均的心理，引导社会舆论。

这些媒体或自媒体在流量饥渴和平台算法的裹挟下，把此作为自己的爆款密码，利用对立情绪煽动网民对民营企业的不满。

因为他们知道，煽动对民企群体的不满风险较小，又可以把自己打造成为民出头的形象。

不久前，某大V连续毫无法律依据地攻击某企业家和其背后的企业改制，造成了巨大影响。却完全避而不谈企业过去三十年成长过程中，为国家创造的巨大财富以及解决了数以万计的就业岗位。

再次，就是对于民营企业肆无忌惮的诛心之论。有自媒体竟公然发出耸人听闻的文章，称中国各大民营资本势力完成结盟，一方面成为实体经济的反噬力量，另一方面认为这些资本做大之后，有越界之嫌，要谋取话语权。

这种严重的指控，在没有任何事实基础的支撑下，不论事实，只扣帽子，把民营企业家这一对中国经济作出重要贡献的群体一网打尽，在社会上形成出身论的舆论环境！

法律让私有财产有保障，制度让民营企业可以合规合法经营，这是过去40多年来，针对民营企业从未动摇的根本，无论什么类型的媒体，都不能发挥自己的想象力，无端煽动社会情绪。

否则，崇尚诚信、创新、合作、敬业的企业家精神如何在全社会形成？民营企业经营如何安心？这就是在阻碍中国式现代化建设的推进，就是在破坏中国经济发展的大好环境。

最后，媒体对待民营企业时，舆论环境不可过于苛刻。

例如前些年民营企业出现大量资金暴雷现象。我们都知道，民营企业贷款难一直伴随着它们的成长，当资金市场宽裕、资金价格低的那两年，大量民营企业尤其是上市公司，质押了自己的股权去贷款，由于一时杠杆过大，加上资金面突然收紧，大量民企暴雷。

客观地说，这与整个宏观经济环境变化带来的风险，也有一定的关系。但一些媒体，却一概归咎于民营企业家。不能写死一家是一家，甚至以写死一家为荣。媒体要理性看待这个问题，要更全面地看待问题。

此次“民营经济31条”，更是专门指出“营造鼓励创新、宽容失败的舆论环境和时代氛围，对民营经济人士合法经营中出现的失误失败给予理解、宽容、帮助”。

媒体之于企业的定位，应该有合适的距离和角色。其实这个定位离不开新闻真正的本质功能：watchdog（看门狗），这是对媒体高度认可的褒义词。

在民营企业高速发展，企业家被胜利冲昏头脑，开始自大的时候，媒体应冷静地起到警示的作用。很多企业家听不进去意见，认为成功可以无限复制的时候，媒体的报道警醒，是有必要的；当企业在发展过程中，遇到问题或者面临困难的时候，媒体要起到鼓励和支持的作用。

但很遗憾的是，很多媒体的做法恰恰是相反的。

当企业高速发展，企业家觉得无往不胜的时候，很多媒体做的是无尽的吹捧和欢呼；当企业遇到短期困难的时候，又纷纷扑上去踩一脚，分食其剩余的流量价值。

“民营经济31条“也在第26条明确指出，“引导全社会客观正确全面认识民营经济和民营经济人士。加强理论研究和宣传，坚持实事求是、客观公正，把握好正确舆论导向，引导社会正确认识民营经济的重大贡献和重要作用，正确看待民营经济人士通过合法合规经营获得的财富。坚决抵制、及时批驳澄清质疑社会主义基本经济制度、否定和弱化民营经济的错误言论与做法，及时回应关切、打消顾虑。”

当然，对民营企业的“理解、宽容、帮助”，并不是对其所有的失误和失败都视若罔闻。不能从“谁敢替民营企业说话”走向“谁敢恶意造谣民营企业”的极端。

冷静、客观从来都是媒体的底色，媒体在这个社会中起到的作用，既不是企业单纯的吹鼓手，更不是破坏者。

谈到民营经济，媒体要有“80%就业”的悲悯价值观，决不能把搞倒企业作为自己扬名立万的垫脚石，那就真成了人人喊打的过街老鼠了。

(责任编辑：娱乐)