✪ 辛可
【导读】近日，争议一则学生模仿领导“视察”学校的大的圈视频火了，而颇为戏谑的学生秀反相是，由于表演太过逼真，视察连食堂阿姨都连忙站起来，难言内毕恭毕敬地接受视察。争议对此，大的圈校方发声明称，学生秀反相“希望不要过度解读”、视察”会对同学进行正确引导”。难言内有评论指出，争议这样的大的圈戏仿之所以引发网友热议，重要原因之一，学生秀反相是视察人们对文化教育界中蔓延的不良风气深恶痛绝。知识界的难言内官僚主义之风为何依然盛行？由此暴露哪些值得警惕的深层问题？
本文源自作者在北师大的一场演讲，作者指出伪知识界和伪知识精英的“四化”倾向——官僚化、剽客化、帮派化、货币化。所谓官僚化，就是学界的官场化，学者的头衔越来越多，但凡有点成就的学者，很快就把学问丢在一边，每天琢磨如何让帽子更大，因为只有这样才能掌握大量的权力和资源；所谓剽客化，就是为了升官发财、装点门面，需要学术作品做装饰品、当台阶，于是抄袭、找代笔等现象愈演愈烈；所谓帮派化，就是拉帮结派，党同伐异，对自己圈子内的人互相吹捧，这导致文化界的严重分裂，根本原因就是伪知识精英为了各自利益，不讲是非；所谓货币化，就是知识分子放弃精神追求，选择以满足物质欲望为己任，一切都被货币化，包括文化、学术、我们的良心都变成了人民币。
作者强调，除了这些伪知识精英，知识界也有很多踏踏实实干活的人，他们是中国的希望。等老百姓厌倦了此类伪知识精英的表演，那些踏实努力者的道德才华终将绽放出来，那将是中国知识界另一个光辉的时代。
本文原载“思想库”，原题为《伪知识界与伪知识精英》，仅代表作者观点，供读者参考。
伪知识界与伪知识精英
现在的知识界和知识分子，特别是所谓的知识精英、文化精英，尽管个个装的很斯文，都是正人君子，其实很多都是口是心非，是标准的假货和水货，我把这种现象称为伪知识界与伪知识精英。我写《斯文扫地》，就是要撕下伪知识界和伪知识精英的遮羞布，扒光了给大家看，到底是什么德行。为什么我可以写这本书呢？因为我就是这伪知识界中的一员，精英算不上，我也是个伪知识分子啊。我今天跟同学们交流，就是代表中国的伪知识分子来向各位报告，让大家看看，我们都是些什么东西。
什么是伪知识界和伪知识精英？我把它归结为四化，官僚化、帮派化、货币化、剽客化。我们小时候一直被灌输一种东西，就是要好好学习，为实现四个现代化而奋斗。几十年了，中国有没有实现四个现代化我不敢说，但我可以负责任的告诉大家，中国的知识界和知识精英，是货真价实的实现四化了，可谓前无古人后无来者。
▍伪知识界和伪知识精英的官僚化
中国的学界就是官场。中国现在的文化教育界特别好玩，绝对是中国特色。你会发现，在许多专家教授的名片上，写满密密麻麻的各种头衔，实在写不下，就写在反面，最让人惊艳的是，教授、研究员后还来个括弧，写着XX级或相当于XX级，如此等等。虽然“学成文武艺，货于帝王家”是中国的传统，可毕竟那时候社会分工不充分，读书人除了走仕途，实在也没有别的体面的饭碗。现在社会分工如此明显，社会为知识分子创造了很多体面的饭碗，但凡有点成就的学者，很快就把学问丢在一边，先弄一个帽子戴上，从此每天琢磨如何让帽子更大、更威风。这到底是为什么呢？很简单，在中国的各种象牙塔里，最威风的莫过于各种“老爷”，学究们只能靠边站，他们真正掌握着大量的公共权利和学术资源。只要能弄到大把的资源，谁还愿意老老实实坐冷板凳呢？
与之相反，官场是另一番景象，官员们喜欢在XX级后边加括弧相当于教授，教授后边加括弧相当于XX级。譬如国内极为有名的作家A，在电视上还动不动自称正局级干部，原来盛名天下尚不及正局级的大帽子唬人。这似乎很符合中国人“学而优则仕”的传统，难怪蒲松龄都71岁了，还要为小科长的位置奋斗不息；国家级风流才子唐伯虎为了名片上能加个括弧，铤而走险高考作弊（有人说是被冤枉的）。风流夫子孟浩然也要跑到长安钻营，见到皇上吓得爬在床下不敢出来，非但不风流，简直斯文扫地。所谓的象牙塔里，各种型号的“老爷”掌握资源分配权力，呼风唤雨、风流潇洒，似乎在为年轻一代的读书人昭示着奋斗的方向，坐冷板凳过时了，搞个乌纱帽才是人间正道。弄成这样，学术的自由与价值也就不用再提了。
▍伪知识精英的剽客化
首先要澄清一个概念，此剽客非彼嫖客。剽客是偷了人家的，非但一毛不拔，还要贴上自己的标签。眼下的伪知识界，真的有点像是剽客横行的时代。大家上网搜索一下，知识界剽客数量之巨、程度之高，足够让大家叹为观止，其中不乏文化名流、所谓的专家。中国如果指着这些大小剽客来创新技术、振兴文化，甚至获诺贝尔奖，真是千古笑谭。剽客们的作案手段很多，不妨在此列举一二：
一是肆无忌惮抄袭别人的作品。或在原作基础上重新演绎一番，或直接抄来为我所用，把鲁迅的“拿来主义”发挥到了极致。例子太多了，大家到网上搜一下就会了然，一定能大饱眼福。
二是雇人写作，然后署上自己大名。被雇佣的人良莠不齐，水平总是有限，其作品价值可知。
三是找个题目，连哄带骗从国家弄到银子，指挥学生和门人干活，以第一作者自居。据我所知象牙塔里不少就是这样的货色，学生和门人不干也不行啊，除非他不想毕业了。
四是充分发挥新传播技术的功能，七拉八凑，动不动就搞出所谓煌煌巨著。以前编一套辞书或大典，得集合成千上百顶级的知识分子干上好多年，现在洋洋千万字的作品，有几个高中生、几台电脑，几个月就搞定了。倘若国家级大才子纪晓岚地下有知，是不是羞愧地再死上一次？
苏轼说：“苟非吾之所有，虽一毫而莫取”，中国传统知识分子向来以剽窃别人为最大耻辱，为什么现代中国会涌现出如此多的剽客？原因无他，大家都不愿坐冷板凳，不学无术，不做剽客又能如何？再说大家都很忙，没时间料理学问，但为了升官发财、装点门面，又需要学术作品做装饰品、当台阶，剽客横行也就在所难免了。虽然做剽客多少要承担道德压力，可跟名利地位相比，这点压力又算得了什么。所谓人为财死，鸟为食亡。何况当剽客可以换来颜如玉和黄金屋，何乐而不为呢。
▍伪知识精英的帮派化
欧阳修是宋代的大学问家，个人以为，在所谓的唐宋八大家里，他的文章当拜第一。他写过一篇很有名的文章叫《朋党论》，大意是君子结为朋党，是社稷之福。如果欧阳修活到今天，看着正人君子结帮拉派，不知道还有没有兴趣写一篇《帮派论》。现在的伪知识界，在很多方面都借鉴了民间社会一些帮派的弄法，呈现出帮派化倾向。为什么现在的文化思想界这么热闹？就是出现了很多圈子，类似旧社会的帮派，党同伐异，斗得你死我活。不论是非，只要是自己一伙的，就极尽吹捧之能事，各种肉麻的大帽子往上堆，能想到的形容词一个也不放过，丝毫不考虑别人屁股的承受能力。
学术教育界更是这样，出现各种小圈子，为首的说文明点就是学霸，头上顶个官帽子，门生故旧控制着各个关键岗位，各种公共资源和学术资源一把抓，俨然是某个专业某个行业的地头蛇，南霸天。你想在这个学术领域发展，对不起，只有一条路可走，就是拜学霸的码头，加入我们的团伙，否则别想拿到任何资源。就算有点成就，我们也会群起而攻之，把你消灭掉。学霸和团伙控制着大量经费和项目，号令天下，跟民间社会的帮派有什么两样？很多很优秀的学者，包括在国外取得巨大成就的学者，为什么在国内就玩不转、没人待见？很简单，你没拜码头。不是我们一伙的，想在我们锅里分杯羹，没门。
这种现象有没有，我想每个人都心知肚明。我怕说出来以后没法混，就只好到此为止了。如果不打破这种帮派化的学术圈子，合理的分配资源，我对中国学术发展没任何信心。
▍伪知识界与知识精英的货币化
在《斯文扫地》里，我写了这么一段话：当小人是生意，做君子也是生意；革命是生意，反革命也是生意；骂人是生意，被骂也是生意；标榜爱国是生意，做汉奸也是生意；衣冠楚楚是生意，袒胸露乳其实也是生意；做小鬼是生意，当钟馗也是生意。
总之，一切都是生意，说得文明点，就是一切都被货币化，包括文化、学术、我们的良心都变成了人民币。文化也好，学术也罢，不管嘴上说得多么冠冕堂皇，其实都是为了钱。跟失足妇女一样，我们也是出来卖，卖的东西有所不同而已。儒家讲君子固穷、君子喻于义小人喻于利，这些玩意都过时了。职业操守和知识分子的尊严在物质欲望前溃不成军，大家集体向孔方兄投降。当知识分子放弃精神追求，而选择以满足物质欲望为己任的时候，实际上真正的知识界也就轰然垮塌，只留下一个伪知识界来支撑门面。
有件事我觉着特别好玩，很多人明明跪着、躺着把钱挣了，还标榜自己视金钱如粪土，装得挺像正人君子。我并不反对知识分子发财致富，知识分子就应该过得体面些，但我觉着衡量一个知识分子价值的标准，不应该是站着或躺着挣了多少钱。为什么现在连煤老板都看不起我们，原因无他，跟人家拼谁站着或跪着挣的钱多，人家能看得起我们吗？如果把文化、学术、良心、尊严都货币化了，钱成为衡量一切的标准，谁还愿意在象牙塔里，坐在冷板凳上做学问呢？
但需要说明的是，以上种种绝不是中国知识界的全部。我说过，除了这些活宝伪精英，知识界也有很多踏踏实实干活的人，他们是中国的希望。等老百姓厌倦了活宝们的表演，他们的道德才华终将绽放出来，那将是中国知识界另一个光辉的时代。萧伯纳说：“我希望世界在我去世的时候要比我出生的时候更美好。”对中国知识界，我也抱着与萧伯纳先生类似的期待，也充满信心，毕竟我还年轻，有的是时间。
(责任编辑：知识)