中评社香港1月10日电／卫星通讯社消息，澳洲澳边安全澳大利亚前总理马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull，退出也译作麦肯·腾博）称美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS，美英奥库斯）是伙伴对国家主权的威胁。特恩布尔这篇带有此论点的关系文章发表在《季刊》（Quarterly Essay ）上。他令人信服地论证了，澳洲澳边安全为什么这种伙伴关系给澳大利亚带来的退出问题多于机会。　　特恩布尔所说的美英主权威胁是什么意思？由于澳大利亚没有发达的核工业，将无法独立维护和全面运行其核潜艇（NPS）。伙伴同时，关系在隐身性方面，澳洲澳边安全大型核潜艇远远不如现代柴电潜艇。退出这意味着如果没有水面舰队的美英强力护航，澳大利亚的伙伴核潜艇将无法巡航。在这两种情况下，关系无论如何都绕不开美国的积极参与。　　特恩布尔称，与此同时，恕我直言，澳大利亚本身并不是一个主要的海上强国，为完成任务，在沿海水域巡逻，柴电潜艇就够了，且数量非常有限即可，而核潜艇是为了在印度洋和太平洋进行重大航行墉的。美英澳“三边安全伙伴关系”的本质并不意味着联合义务或保证；也就是说，澳大利亚使本国潜艇舰队从属于美国和英国并没有得到任何回报。　　有鉴于此，特恩布尔提议——这个主张并不新鲜——恢复与法国的合同。法国为澳大利亚建造叙弗伦级（Suffren）核潜艇具有诸多优势。其中最明显的是法国反应堆使用低缩铀，因此不违反核不扩散原则。与此同时，这种核潜艇的重新装载可能会在澳大利亚本土进行。无论如何，与法国的伙伴关系将使澳大利亚能够在2030年代初期接收第一艘船，这比美英澳“三边安全伙伴关系”框架下的可能时间要早得多。即使叙弗伦级核潜艇的国防预算看起来很昂贵，但总有购买攻击级柴电潜艇的选择。法国重返协议的建议是由马克龙总统亲自提出的——并且已经生效。　　专家们还谈到美英澳“三边安全伙伴关系”对澳大利亚缺乏好处的问题。澳大利亚专栏作家金·伯格曼（Kim Bergman）坚称有必要考虑真正符合澳大利亚利益的选择。做出有利于本国生产厂的选择，而不是不断购买现成的。作为一种选择，放弃对柯林斯（Collins）项目的老化潜艇进行现代化改造，开始在本国的造船厂内建造韩国“张保皋III”级Batch2潜艇（KSS-III Batch 2）项目或瑞典A26项目的常规潜艇。在生产基地建好和招贤纳士后，恢复与法国合作建造本国的核潜艇。　　美英澳“三边安全伙伴关系”对澳大利亚的负面影响越来越明显。存在其它选择。接下去唯一的问题在于政治意愿——从长远来看，现任澳大利亚政府是否有能力做出艰难的决定。遗憾的是，尽管反对美英澳“三边安全伙伴关系”的论点听起来很有说服力，但阿尔巴尼斯政府至今仍倾向于无视它们。

(责任编辑：焦点)