中评社台北8月7日电／无党籍“立委”赵正宇涉嫌收贿遭北检声押，赵正但台北地方法院日前裁定交保。宇涉案经台北地检署抗告，贿交
台湾高等法院认为，保北赵正宇是检抗否无羁押必要，有再行审究之处，告成功撤原裁定尚有疑义，销更今天撤销原裁定，赵正发回台北地方法院更裁。宇涉 中央社报导，贿交
北检另对前时代力量“立委”徐永明的保北交保裁定提起抗告，但高院认为，检抗交保裁定并无不当，告成功撤驳回抗告，销更不得再抗告；同案在押被告赵正宇办公室主任林家骐、赵正廖国栋办公室主任丁复华的抗告也遭高院驳回，羁押确定。 台湾高等法院裁定指出，北院并未具体说明赵正宇“无羁押之必要”判断的标准与理由，更何况赵正宇仅称遭扣款项是来自特定姓氏之人，后续仍待检察官厘清，而证人就款项来源所证与赵正宇所辩不符，赵正宇有高度串证可能性。 裁定还表示，北院认为林家骐涉犯不违背职务收受贿赂罪嫌疑重大，所供与赵正宇不相符，有串证灭证之虞，而裁定林家骐羁押禁见，位阶较低的办公室主任羁押，高位的“立委”却可具保，不无轻重失衡，理由也有矛盾。赵正宇是否确无羁押必要，非无再行审究之处，原裁定仍有疑义，应予撤销发回。 林家骐抗告主张，只是“国会”助理，不可能主管或监督“四通草案”，不可能触犯贪污罪；但高院认为，林家骐主张无理由，而且林家骐供称赵正宇对本案均不知情，显然与常情不符，有羁押必要，驳回抗告。 高院也认为，丁复华位居本案关键地位，有羁押必要，一并驳回抗告。 徐永明部分，高院认为，徐永明犯罪情节较为轻微，难认有羁押必要，北院裁定具保替代羁押并无不当，驳回北检抗告。 台北地检署侦办“立委”涉收贿案，1日声押10名被告，北院裁定“立委”苏震清（民进党）、廖国栋（国民党）、陈超明（国民党）、前太流负责人李恒隆、是知管理顾问公司总经理郭克铭、苏震清办公室主任余学洋、丁复华、林家骐等8人羁押禁见。 赵正宇、徐永明部分，北院先后裁定2人分别以新台币100万元、80万元交保。 案经北检昨天对赵正宇、徐永明交保裁定提起抗告，及林家骐、丁复华抗告，高院今天做出裁定。 此外，同案在押被告陈超明、苏震清、廖国栋、余学洋、郭克铭等5人，今天也提起抗告，高院已分案受理。
