中评社北京10月20日电／据大公报报道，名中2019年11月11日的大学中大暴动案，多名暴徒在中大二号桥向吐露港公路投掷杂物，生判
并且向警方扔汽油弹。囚逾警方当场拘捕五名中大学生。名中法庭早前裁定五人暴动和违反《禁蒙面法》罪成，大学区域法院暂委法官张洁宜昨日裁定，生判五人监禁4年9个月至4年11个月。囚逾 张官直斥，名中当时现场犹如“战场”，大学
即使案中五人不是生判带领角色，都不应只考虑个人行为，囚逾要判以阻吓性刑罚，名中即时监禁是大学唯一选择。 五名被告案发时是生判中大学生，依次为刘晋旭（23岁）、符凯晴（23岁）、高梓斌（23岁）、陈历释（20岁）及许贻颛（22岁），被控暴动罪和在身处非法集结时使用蒙面物品。另外，符和许被裁定管有攻击性武器或其他适合作非法用途的工具。 向警投掷23枚汽油弹 张官判刑时表示，案中参与暴动的人数约有数十人，但警方多次警告后，人群依然没有散去，甚至扬言对警方使用武力。示威者举起雨伞，并且身穿黑衣、戴上口罩等，明显有备而来，意图逃避法律责任，而他们向警方投掷23枚汽油弹，暴动历时一个多小时。即使今次案件涉及的第四次冲击只有约两分钟，但示威者攻击强烈，投掷五枚汽油弹，四处充满浓烟，火光熊熊，正如控方所说，现场犹如“战场”。此外，汽油弹必然损害环境。即使事件没有导致人命伤亡，但法庭绝不能因此忽视汽油弹危害现场人士的风险。 张官又表示，纵然五人不是带领角色或者有暴力行为，但引用上诉庭的案例，暴动不能只考虑个人的情况，而是要考虑整体，即时监禁是唯一选择。 判刑方面，张官指出，考虑到案件规模、人数、暴力程度等，暴动罪以五年为量刑起点，而《禁蒙面法》的量刑起点是三个月，至于次被告符凯晴和第五被告许贻颛，因为管有攻击性武器或其他适合作非法用途的工具，判监六个月。基于所有罪行都是源于同一案件，张官准许刑期同期执行。而五名被告年轻和没有案底，获减刑三个月。符凯晴因为在另一宗非法集结案保释期间，干犯此案，属加刑因素，将刑期上调两个月。最终，符凯晴入狱4年11个月，其余四人的刑期都是4年9个月。 符凯晴无悔意 称“悉随尊便” 符凯晴自行读出求情信时，仍然毫无悔意，声称无意博取法庭怜悯，在还押期间并不后悔，亦不相信香港司法制度，所以无意上诉。假如法庭听毕陈词认为需要重判，悉随尊便云云。
