7月28日，推选活动结束，该为瑰负让人感觉有些遗憾的凋零的玫是，许连法官并没有在大家的法官选美推选中胜出，名列倒数第三。该为瑰负
对此结果，凋零的玫网友反响几乎是法官选美揶揄声一片：玫瑰凋零！怎么会这样呢？
原来，就在此前不久的凋零的玫7月4日，澎湃新闻客户端刊发了一篇《铿锵玫瑰映法徽》的宣传文稿，将许连标榜为“榜样的力量”。在该文稿中，许连被誉为“常怀敬畏之心、奉献之心、为民之心”的“全省法院系统先进工作者”，并号召全省法院系统工作者“走进他们，一睹身边榜样的风采”。
许连，江苏省盐城市滨海县人民法院法官，刑事审判庭副庭长。而这个刚刚被单独摘出来宣传、标榜的先进工作者，却在公开投票的选举中落败，有些讽刺、有些落寞是显而易见的。为什么会出现这样的尴尬情镜，也许正如人们经常所说的：公道自在人心。
关于许连法官为何被推向舆论的风口浪尖，输入关键词“法官客串检察官”搜索你会发现，百度、微博、头条、抖音、微信圈、乃至B站等多个社媒平台都会出现海量的相关文字及视频信息。
网络爆料及评论称，许连在承办审理农民企业家陈德实“涉嫌行贿”一案时，角色分饰，既是法官，又是检察官，并在审理程序上涉嫌严重违规违法。与此同时，还有网友爆料，许连在其他案件的审理中，也存在让人不能理解的操作。至此“许连法官客串检察官”的舆论事件就此形成。
针对这起“身份客串”事件，笔者曾两次撰文进行了较为详细的阐述和点评，有兴趣的朋友可以通过关键词搜索在本公众号（思享一角）中查看，在这就不再赘述了。《许连法官，请您说说客串检察官是怎样一种感受？》
《许连法官，请您迈着铿锵的步伐出来走两步！》但我必须重申的是，面对当事人的检举和舆论的批评质疑声，滨海及盐城法院悄无声息，不直面以对，不积极回应，显然不是一个明智的做法，更不具有积极作为的心态。
《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必需查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
宪法支持和肯定公民对国家工作人员检举和批评的权利，不是一句空话，而是需要落实到行动上的。面对舆论质疑，如果盐城法院系统有关部门视而不见、充耳不闻，很显然是一种失职行为，是对群众利益的不负责任。而因此表现出的权力傲慢意识，不仅会失去民心，政府公信力也势必严重受损。
我们不冀望于每一个执法行为都能做到万无一失，不出现丝毫纰漏，但我们绝不容忍执法者违反司法程序，甚至是人为性的枉法操作。人民法官作为人民群众的保护神如果连基本的公开、公正程序都做不到，何谈公平正义，何谈神圣？
时隔半月有余，“许连身份客串事件”依旧是舆论议题，它什么时候才能淡出公众视线，怎样才能消减舆论非议，考量的不仅是法律的尊严和执法者的良知，更包括执法机关能不能公正执法、秉行执法为民的初心。
许连从喧闹的官宣表彰中站起来，从热闹的网络公选中倒下去，让人心痛，也让人难堪。谁该为这朵刚刚绽放随即凋零的玫瑰负责，公众需要答案。（大漠鱼）
(责任编辑：娱乐)