原标题：琼海一女士将丈夫情人告上法庭，欠款要求返还33万元“欠款”

新海南客户端、琼海南海网、女士南国都市报12月6日消息（记者 陈栋）张军是将丈琼海人，出生在50年代，夫情返还妻子李兰比他小两岁。人告后来，上法张军跟小他17岁的庭求林芳逐渐发展成为情人关系。妻子遇见情人，欠款最终在法院交锋。琼海李兰以其丈夫在与林芳存在不正当关系期间支付了33万元，女士林芳取得该财产属于不当得利，将丈遂以此将林芳告上法庭。夫情返还此案经一审二审，人告近日省高院作出再审裁定。上法(文中人物均为化名)

妻子：33万元的“欠款”，情人应该返还

在法庭上，李兰陈述道，33万元的借款是张军陆续支付给林芳，由于次数较多，林芳也记不清，但在一审庭审中她承认了张军陆续给过钱，隐约有六、七万元。同时，借条是林芳亲笔书写，按照常人的记忆逻辑，林芳在书写借条时对借款金额记忆应当是非常清晰的，前面承认，但又为了逃避责任，又矢口否认。

李兰认为，林芳收到33万元前提下，是否如法院之前所述其中可能存在林芳与张军情人之间开支的情况，但林芳无法提供证据证实。所以，李兰提出再审申请，请求法院认定丈夫支付给林芳的33万元，林芳属于不当得利，应该返还，

情人：我是受害者，张军外面找情人是经过妻子默许的

面对李兰主张张军将夫妻共有财产赠予给林芳构成了不当得利，应予以返还的诉求。林芳在法庭上答辩称，那个借条是张军骗她写的。林芳说，张军拿了一张借条让她照着抄一遍，称要看仅有小学二年级文化的她写出来的字是怎么样的，写完后张军将其中一半撕去，导致借条原件只有半张纸。后来，张军强行将她带到派出所逼迫她写还款计划书，经派出所民警出面协调，张军自行撕毁了该还款计划书。

林芳称，张军曾向琼海市人民法院提起诉讼，因胜诉无望而自行撤诉，后来由李兰以张军私自将夫妻共有财产33万元支付给她构成不当得利又提起诉讼，唯一的证据就是这一份借条。

此外，林芳在法庭上透露，此案中李兰并非受害者，这件事情起因是由于李兰的儿子身体不健康，为了再生个女儿，夫妻双方商量好让张军在外面找个女人生孩子，因此张军的花费本身是经李兰默许的，双方关系曝光后，导致她与丈夫离婚，但李兰与张军的夫妻关系并未受到任何影响亦足以证明。

丈夫：33万元属于夫妻共同财产，情人应该归还

面对妻子李兰起诉和昔日情人林芳在法庭上的答辩，作为本案的第三人张军在法庭上提交意见称，他与林芳的情人关系已是众所周知，在双方长达八年的关系里到底了给林芳多少钱，他自己是做了记账的，而林芳所写借条上33万元的数字是他根据其记账本记录计算出来的。

张军说，他们当初发展成为情人关系，主要是为了生育小孩，因此他支付给林芳的33万元可以认定为附条件的赠予，后来他发现林芳不能生育，感觉到上当受骗，才要求她出具借条对这么多年的花费进行确认。张军认为，林芳是具有完全民事行为能力的人，借条是2018年在派出所民警的见证下按的手印，没有证据证明这张借条是在胁迫的情况下所写的，因此该33万元的借条是真实。“我支付给林芳的33万元属于夫妻共有财产，损害了李兰的合法权利，如在林芳没有相应证据撤销该借条的情况下，应对该借条上的33万元金额予以确认。”张军说道。

省高院：驳回李兰的再审申请

不当得利是指因没有法律根据，取得他人财产，造成他人损失的行为。省高院经审查认为，因为李兰和林芳之间否认存在借款关系，张军关于其付款的陈述为单一证据，与林芳的陈述不一致，亦没有其他证据予以印证，且张军与本案存在法律上的利害关系，故李兰主张林芳在其与张军情人关系持续期间收取了33万元的主张证据不足，其请求林芳返还33万元缺乏事实根据和法律依据，原判不予以支持无不当。据此，省高院依法裁定如下：驳回李兰的再审申请。（陈栋）

(责任编辑：百科)