原标题：【大学生评论大赛】对“熊孩子”略施小惩很有必要

近日，熊孩子江苏苏州一小女孩在超市调皮将多种谷类掺混在一起，大学不仅如此，生评赛对还反复揉搓粮食，论大略施导致超市无法正常售卖，小惩工作人员找到该女孩后，有必让家长带着她将混进去的熊孩子谷物挑出来，不然就要求家长全部买下，大学家长最终选择带着孩子把谷物一粒粒挑拣还原，生评赛对超市的论大略施处理赢得网友一片盛赞。

超市的小惩做法之所以被网友们叫好，是有必因为这一类淘气行为在大家的生活中随处可见。超市常常是熊孩子“熊孩子”多且闹的场所，“熊孩子”给商家、大学顾客造成的生评赛对困扰不在少数，后者却又常常因其年纪小而不便与之计较。“熊孩子”影响、侵害到他人权益后叫人“哑巴吃黄连”的情况不胜枚举，因此这一事件中该超市的“较真”大快人心也就不足为奇。

超市略施小惩并无不妥，于己于人都合情合理。根据《民法通则》第一百一十七条，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，由此可见，超市的举动甚至都算不上“惩戒”，只是依法让对方承担义中之责。于情，“熊孩子”应该因浪费粮食、破坏秩序而吃点“苦头”；于理，超市要求恢复原状或家长赔偿都是依法维护自身权益。在这件事中，“熊孩子”犯错，家长一起“受过”，对于超市算是最低程度的补偿，对于家长和孩子则是一次深刻的教训，也给来来往往的其他孩子、了解此事的家长网友敲了个警钟，毕竟孩子不过一张白纸，问题还是出在家长的教育上。

孩子是家长的一面“镜子”，家长不无辜。西塞罗说过，有什么样的征兆就有什么样的事端，其实，“熊孩子”事端的征兆往往就是他们的“熊家长”。家长最应该给予孩子的并非是优越的物质条件或一味的宠溺纵容，而是言传身教的优良习惯与修养德行。不少家长常常以“孩子小，不懂事”为捆绳对外界进行道德绑架，殊不知孩子小犯下了错误也要依法承担责任，而正因孩子年纪小，这“锅”最终会落到教养不力的家长自己身上。就在今年六月，南京一超市也出现过因熊孩子搞破坏导致的纠纷，一男孩趁母亲不注意用牙签戳破了45袋真空大米的包装，其母最终不得不将45袋漏气大米尽数购买；若熊孩子淘气引发了更严重的后果，如高空抛物致人死伤，无民事行为能力人的监护人必须依法代为承担责任。每一个“熊孩子”背后都有“熊家长”，“熊孩子”每一次犯错都是“熊家长”失职。

对“熊孩子”的教育不仅仅是家长的事，适当的时候要由社会一起参与。孩子是家庭的希望更是国家的未来，家长有义务从小给孩子灌输对错是非的观念，让孩子成长为一个能对自身行为负责的人；若孩子因家长教育不足、不当，给他人造成了恶劣的影响，社会就可以在此时“越越界”，帮助家长和孩子共同树立正确的观念。超市让家长带着孩子将谷物挑拣复原，不过分但够有力，这样的“社会参与”就值得借鉴鼓励；被“熊孩子”影响的人们，该不怕“麻烦”地站出来就站出来，勇于为自己维权的举动同时是一种不吝于给“熊家庭”上堂课的举动；学校和社区也要承担起责任，把教育落实在行为习惯的培养中，共同防止孩子变“熊”，让国家的栋梁从小便有道德、懂正义。

“熊孩子”在粮食区淘气捣蛋归根结底是一种不懂得珍惜粮食的行为，因此，家长更有必要帮孩子树立正确的粮食观，教会孩子爱惜劳动成果，遵守公共秩序；超市的处理让孩子和家长共同意识到任何人犯错都要自食其果，付出代价。不论是何种情况，年纪小都不应该是对孩子的错视若无睹、一笔带过的理由，没有任何人或家长可以因此逃避责任，对“熊孩子”略施小惩很有必要。

稿源：荆楚网

作者：王瑞琳（重庆大学）

指导老师：刘海明

(责任编辑：综合)