唐永红（中评社图片）

　　中评社北京10月9日电（记者　李娜）中国国民党“立法院”党团提出“台美复交”、唐永“政府应请求美国协防台湾”两项决议案，红答已于10月6日在“立法院”通过。中评整后重对此，国民果严厦门大学台湾研究中心副主任唐永红教授接受中评社采访表示，党路这是线调国民党路线调整的体现；将会严重弱化国共互信，激化两岸矛盾，唐永而对国民党自身而言，红答也是中评整后重“短多长空”，未必有利。国民果严　　　唐永红认为，党路国民党“立院”党团提出的线调两项决议案，虽然策略上好像是唐永顺应民意、获取支持及选票等，红答甚至还有解读说是中评整后重把民进党放在火上烤。但从根本上看，这是国民党路线调整的体现。实际上，从国民党9月份发布的《现阶段两岸政策》报告中就可以看出，国民党的很多主张和以前不太一样了，体现了国民党两岸路线的重大变化。　　　从整个台湾社会生态的变化，特别是台湾民众国家认同的严重疏离，统一意愿的严重弱化来看，国民党会在本土化的基础之上进一步“绿化”，这并不意外。国民党青壮派认为这样做可以顺应当前的台湾社会的民心民意，有助于国民党自身发展特别是选举利益。从这个角度看，这两项决议案，是国民党路线调整过程中必然会发生、会体现出来的事件。　　　唐永红表示，国民党想要抓住当前的民意以及美国对华政策重大调整的国际形势，来为国民党的发展开拓空间。但是国民党提出的两个问题是无解的：一是要求“正视中华民国存在的事实”，即要求相互承认。但这是无解的，因为在当前两岸有关法规关于各自疆域的规范下，承认对方就是否定己方。二是呼吁两岸当局对话，即不以政治基础为条件的两岸当局对话。这基本上呼应了民进党实质上基于“一边一国”或“一中一台”的两岸关系性质定位的两岸对话主张。　　　而且，唐永红分析，国民党“立院”党团提出的两项决议案可能会产生三个严重后果。　　　一是弱化国共互信。之前国民党主张“正视中华民国存在的事实”才有“九二共识”，已经让国共双方产生重大分歧了。现在“立院”党团提出的两项决议案又要利用国际势力（美国）“协防台湾”以抗拒统一。这不仅是在反对统一，而且是在“引狼入室”。因此，这是一个十分严重的事件。　　　而所谓的“台美建交”更是自我矛盾。国民党若真坚持体现了两岸同属一个中国的所谓“中华民国宪法”，就该明白在美国与中华人民共和国维持外交关系的情形下，所谓的“中华民国”就不能与美国发展官方关系。国民党俨然不顾所谓“中华民国宪法”的规定，提出“台美建交”，这和其宣称坚持两岸是一个国家的主张是矛盾的。现在，民进党在“依美谋独”“联美遏陆”，国民党看起来也往这个方向走了，虽然没有公开主张“台独”，但要求美国和台湾建交，实际上也变成是“一边一国”的立场，这样会严重损伤国共互信。　　　　二是激化两岸矛盾。长期以来，国民党没有推进两岸统一，但是也没有公开地主张“台独”，在维持台海和平方面，国民党还不是一个负面力量。当民进党等“绿营”政治势力往前冲闯，使得台海有可能生变的时候，国民党通常扮演“踩刹车”的作用。但现在国民“立院”党团主动抛出这两决议案，这种做法增加了台海生变的因素。现在民进党和国民党都在“往前冲”，势必会激化两岸矛盾。　　　此外，国民党“立院”党团提出的两项决议案，对国民党自身发展而言，未必有利，只能说是“短多长空”。短期上看，好像顺应台湾所谓的民心民意，利用国际局势变化的机会，提升自己在台湾社会的观感和认可度。但国民党这种拿香跟拜的做法，在选举的时候并不会赢得民众的支持，因为这相当于跟着民进党的主张在走，只是一个追随者，而不是领跑者，而选民多偏好直接把选票投给领跑者，而不是追随者。　　　唐永红表示，国民党采取目前的路线和策略，势必会影响国共互信与国共交流。两岸交流本来是国民党相对于民进党的一大优势，而国民党“立院”党团提出的两项决议案将会使国民党丧失这个优势，对其长远发展而言，未必有利。

(责任编辑：百科)