北京时间10月23日，足球《足球报》发文谈到了中国足球的报下几大问题。

关于调节费，赛季全部返还难度大

引援调节费政策以及因此征收的或开相关费用，目前是放球分调中国足协工作的一项难点，近年来，队冠随着俱乐部出现经济困境，名足俱乐部要求返还引援调节费的退部呼声很高。目前，节费现存引援调节费的足球处置办法尚未最终落地，综合各方面情况看，报下引援调节费全部返还难度极大，赛季部分返是或开可能的，因为政策原本就规定了25%用于原俱乐部青训。放球分调未来，队冠引援调节费需要找到合理的处理办法，其中青少年可能是引援调节费的唯一去向。

球队冠名可能下赛季放开

职业俱乐部的中性名，确实是趋势所在，但在中国职业联赛陷入困境的背景下，该政策引发了一定的争议。目前来看，为了切实解决职业俱乐部面临的经济困境，球队冠名大概率会部分开放，而且有可能就在下赛季。以山东泰山足球俱乐部为例，俱乐部名称必须中性化，即“山东泰山”，但球队可以是“山东鲁能泰山足球队”、浙江可以是“浙江浙能队”

开放外援

中国足协主席宋凯在职业联赛阐述中，开放外援是唯一点名的具体性的政策方向，开放外援，一是增加注册名额，二是增加上场名额。实际上，世界足坛和亚洲足坛，这是大方向，最典型的是亚冠，已从此前的“3+1”增加到“5+1”。

这种情况下，开放外援是进一步和国际接轨，尤其是和亚冠接轨。客观来讲，减少外援虽然看似有助于本土球员出场，但这和U23政策类似，负面作用很大，如U23政策曾经导致年轻球员薪水怪现象，而竞争缺失，导致部分本土球员不思进取。此外，开放外援，有必要将外援薪水总限额，进行适当提升，否则，很难引进高质外援。
可能重启归化政策

实际上，目前也不是不可以归化，但在国际足联严苛的限制条件下，基本没有合适的目标人选。关于这一点，归化政策和外援开放政策可以协同，比如可给增加的外援名额设置一定年龄上限，如此可为后续的归化提供土壤。

归化无序，而且对国家队“帮助”不大，导致归化政策饱受争议，考虑到中国足球青黄不接的现实，以及世界足坛普遍存在归化现象，未来仍有很大的可能性有序实施归化，如果重启，审核会比较严格，不过，血缘归化限制条件会较少。

(责任编辑：探索)