中评社台北2月7日电（作者刘宗夏）罢免黄捷最终没有成功，刘宗露蔡政府守住了一定要赢的夏罢讯息战役，对于多数人来说结果可能不意外，捷结因为在高雄、果透在凤山本来就是刘宗露民进党的优势选区，再加上蔡“总统”下令全力支持，夏罢讯息亲绿的捷结“中央”、基层民代倾巢而出……　　这已经不是果透一场单纯对于黄捷个人的罢免案，而是刘宗露民进党的基本盘测试，测试结果，夏罢讯息民进党并没有崩盘，捷结但是果透优势在流逝当中。这也算是刘宗露合理的，只是夏罢讯息对于反民进党阵营而言没有令人振奋的惊喜出现。　　蔡英文两次“总统”大选在凤山的捷结票率都超过6成，2020“总统”大选更是大赢韩国瑜大约24趴，民进党正常情况大约都有6成版块的优势，但是这次罢捷反对方的得票率只有5成4，领先缩小到8、9趴，民进党的优势已经从2020大胜时下降了不少。　　不过赞成罢免方的票数离门槛还有一段距离，也代表动能不足，并没有引起多数中间选民的共鸣。这也是反民进党一方未来需要努力的重点，为什么多数台湾人反对莱猪进口，蔡英文直接介入，却没有激起“教训民进党”的动能？　　罢捷总部第二阶段就交了4万多份连署书，有效3万5千份，但是最终投票也只有5万5千多票，代表第二阶段过后扩散性严重不足，大多只停留在原来的基本盘，是有点可惜。　　从这些数字可以看得出来，从现行法规要罢免一位民意代表，光靠蓝绿的基本盘可能都不够，还必须要引起多数选民的共鸣，才有足够的动能通过罢免，或许对于当地选民来说黄捷还不够讨厌。　　不过在民进党的强力介入之下，也不能说选举结果代表了支持黄捷的人比较多，因为反对罢免有许多民进党的力量在其中，守住了这个关键的战役，防止骨牌持续倒下，但整个罢免战役还在持续。　　经过这次挫败后，“反民进党”一方可能要更加精算，未来要“罢免的人选”能否引起当地多数民众的共鸣？或者当地的非民进党力量，是否有足够的基层实力达成罢免门槛，就像是未来基进党陈柏惟要面对地方实力雄厚的颜家，被视为罢免机会比较高的地方。　　最后要避免被民进党戴上“报复性罢免”的帽子，像这次罢免黄捷就被亲绿阵营影射为韩粉的报复，焦点要拉高到为了“全民的利益”，聚焦民进党蛮横不跟全民沟通的作为，论述要有足够的高度跟正当性，才会有“扩散”的效果。　　（作者刘宗夏，台湾政治观察者）

(责任编辑：娱乐)