本报北京7月27日讯 记者张昊 记者今天从最高人民检察院了解到，上半设工事生2023年上半年，年检检察机关共办理建设工程施工合同纠纷民事生效裁判监督案件2552件，察机程施同比上升17.8%，关办工合在所有民事生效裁判监督案件类型中位居第2位。理建检察机关办案发现，同纠当前建筑业市场总体竞争有序，纷民但建设工程施工合同不规范易引发纠纷。效裁

    　　“因‘黑白合同’、判监挂靠、督案无权代理等情形发生的上半设工事生建设工程施工合同纠纷，不仅易造成合同双方利益损失，年检而且如果房地产等项目因案被查封、察机程施保全的关办工合，极易损害众多购房者利益。理建”最高检第六检察厅有关负责人介绍了类案的三个特点：　　“黑合同”易引发工程款争议。实践中，部分发包人与承包人为规避监管、缴税等，选择签订俗称的“黑白合同”。“白合同”即中标合同，是双方根据中标文件签订的备案合同；“黑合同”则是变更中标文件记载的工期、价款、工程质量等实质性内容的施工合同。个别建设工程中，因存在明招暗定、轮流坐庄、围标等行为，双方签订了实质性内容不一致的两份或者多份“黑合同”，这些合同依照法律规定均为无效合同。根据民法典相关规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格的，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。但实践中，对于存在多份无效合同的，应当以哪一份合同认定工程价款，易产生争议。　　挂靠等情形易导致难以确定付款主体。建设工程施工合同法律关系复杂，涉及工程总承包、劳务分包、转包、借用资质挂靠经营等不同情形，一旦出现工程款纠纷，付款责任主体难以确定，增加当事人讼累和维权成本。　　无权代理易侵害承包人合法权益。建设工程领域中，转包、分包、挂靠等较为常见。有的实际施工人未取得承包人或被挂靠人的代理权，擅自以其名义对外签订合同，易导致承包人或被挂靠人被动陷入诉讼纠纷。　　该负责人介绍说，针对上述问题，检察机关加强类案监督，发出社会治理检察建议，推动有关单位规范建设工程项目招投标行为、施工行为，推动有关部门严肃查处“黑合同”，以及转包、违规分包、肢解发包等违法行为，维护建筑市场秩序，促进建筑业持续健康发展。同时，检察机关建议，各建筑市场主体应当严格内部合规管理，规范印章使用、项目人员管理和财务管理，在对外签约及履行合同过程中，注重审查对方主体资格及资质、签约人员身份及权限，及时收集施工资料。对涉及工期及设计变更，或者涉及工程量增减事宜的，要注意完善手续、保留证据，维护自身合法权益。(法治日报) 【编辑:付子豪】

(责任编辑：百科)