中评社香港10月24日电／据大公报报道，设独诉根据现时处理法官投诉的立监理投机制，若果裁判法院主任裁判官、察委裁判官及特委裁判官被投诉的免处话，由总裁判官处理投诉。设独诉如果区域法院法官被投诉，立监理投由首席区域法院法官处理；高等法院法官被投诉，察委就由高等法院首席法官处理。免处公众只可以就法官及司法人员的设独诉行为投诉，不能就裁决作出投诉。立监理投法院领导收到投诉之后就会进行调查，察委或者会翻查有关案件档案及聆听录音纪录，免处亦会询问被投诉的设独诉法官，以了解意见。立监理投调查完成后就会以书面回覆投诉人。察委换言之，就是“自己人查自己人”。　　大律师龚静仪日前表示，总裁判官除了处理投诉之外，还要处理其他行政事务，而成立由退休法官及社会人士组成的独立监察委员会，比总裁判官一个人处理投诉更加好，同时亦可以增加公信力。　　何俊尧屡轻判暴徒获调升　　公众对司法机构的表现愈来愈失望，因为司法机构处理法官投诉时呈现了不同标准，而所谓投诉根本是形同虚设。原本是东区法院裁判官何俊尧屡次轻判暴徒，言论也引发巨大争议，包括斥责警员证人“大话冚大话”、赞扬扰乱立会秩序的前香港众志副主席郑家朗及两位成员是“社会栋梁”。即使面对公众投诉，何官居然可以调至高等法院内庭担任刑事案件的聆案官，负责处理控辩双方文件的行政工作。由原本月薪136215元至163250元，增加至212300元至225100元。10月8日，司法机构公布处理公众对何俊尧投诉的结果。八宗投诉，除了两宗涉及刑期覆核，其余六宗案件的投诉，总裁判官认为不成立，并认为何没有表达含政治倾向性的立场，亦没有针对警务人员。　　同样备受争议的屯门法院裁判官水佳丽，早前就一名15岁少年向元朗马路掷汽油弹的案件宣判时，曾赞被告是“优秀嘅细路”，轻判感化18个月。上诉庭已裁定水官量刑明显过轻，并质疑少年醉心社会事件怎见得“优秀”，最终改判少年进入劳教中心接受禁闭式刑罚。公众亦有就水官的言行作出投诉，结果总裁判官认为水官当时只是“劝戒”涉案少年，投诉不成立。　　郭伟健批暴徒“罚”停审理

(责任编辑：时尚)