原标题：安理会，原创于全泽连斯基要求剥夺俄一票否决权，安理称否决权属于全苏联国家

    

    

安理会作为联合国最重要的基求机构之一，负责维护国际和平与安全，剥夺从一定程度上而言，俄票五常赋予了安理会权力，否决否决而不是权称权属相反。

所以安理会内部的苏联任何决议，都是原创于全出自五个常任理事国利益重新衡量的结果，在五常均拥有一票否决权的安理情况下，任何其他国家都不可能撼动他们的基求地位。

据参考消息报道，剥夺9月21日，俄票乌克兰总统泽连斯基在联合国安理会上对俄罗斯官员“火力全开”，否决否决称俄罗斯对乌克兰发动的权称权属战争就是在“犯罪”，要求联合国取消俄罗斯在安理会的一票否决权，并且声称这一权利属于所有苏联国家，而不是属于俄罗斯。

泽连斯基

泽连斯基表示，俄罗斯之所以拥有安理会的合法席位并且拥有一票否决权，是因为俄罗斯幕后操纵非法占据，现在他们以此来粉饰俄罗斯对乌克兰的“入侵”行动。对此，俄罗斯外交部长拉夫罗夫20日表示，俄罗斯在联合国安理会动用否决权是在利用国际关系领域的“合法工具”。

俄罗斯的地位主要是由其实力和地位决定的，其对苏联安理会席位的继承得到联合国以及美西方国家的认可，所以泽连斯基的这种论点并没有支撑。

这个提议根本就不可能得到安理会的认可。再不济根据五常一致原则，俄罗斯手握一票否决权，就凭乌克兰不可能扳倒俄罗斯。所以泽连斯基的这种提议本身就不存在通过的可能性。

安理会

但从美国的动作来看，这很可能是泽连斯基为了配合拜登政府针对安理会的改革。拜登有意改革安理会，推动联合国安理会的扩容，比如将德日印巴等有较大地区影响力的国家纳入安理会中去。在去年9月的联合国大会上，美国就明确提出了安理会扩容的计划，但俄罗斯明确反对德国和日本加入安理会，拜登对安理会的改革也就不了了之。

从某种意义上而言，泽连斯基提出的取消俄罗斯在安理会席位亦或是拜登提出的对安理会进行改革，其目的是同样的，就是削弱俄罗斯在安理会中的地位。

泽连斯基提出的要求很好理解，就是让俄罗斯在安理会中消失，而拜登提出的对安理会进行改革，就是削弱俄罗斯以及中国在安理会中的地位，比如美国提出的要求德日印巴等国加入安理会，本身就是为了扩大自身阵营在安理会中的声音，一旦成功就等于是变相地削弱了中俄的地位。而相较于泽连斯基提出的将俄罗斯踢出联合国，拜登提出的方案的可信性就要高得多。

俄外长

在安理会扩员的问题上，五常在原则上都不反对，但是在让谁进，以及拥有什么权力的问题上却存在巨大的分歧。

美国当然希望加入的国家中西方阵营国家越多越好，这也是美国提出这一改革计划的原因。俄罗斯则认为现在的安理会中西方已经被过度代表，如果继续将西方国家纳入安理会中，会让安理会更加西方化，安理会也就失去了存在的意义。

而中国则在日本进入安理会的问题上持坚决反对的态度，提倡将更多的亚非拉国家纳入安理会中去，因为这些地区并没有在安理会中的发声渠道，中俄在这个问题上具有一定的一致性。

拜登在联合国大会上演讲

但值得一提的是，美国在安理会扩员的问题上依旧带有限制性条件。那就是这些新入常的国家不能拥有和现在的常任理事国一样的一票否决权。美国推动安理会扩容的目的是增加西方阵营在安理会中的声音，毕竟英法两国已经不具有和中美俄同等的实力，只能依靠扩员的方式继续维持西方的主导色彩。

但是新入常的国家如果拥有一票否决权，则意味着安理会的决议受制约的可能性也就会越大，甚至美国提出的议案会遭到同阵营的一票否决，这也在变相地削弱美国在安理会中的地位。

而这又与想要加入安理会的国家的利益相冲突，比如印度主张既然美国想要扩容安理会，那就应该享有同等的权利，要不然就把一票否决权直接取消。

反正在扩容的问题上，各方利益错综复杂，拜登改革成功的可能性少之又少。但安理会成员国都对此不太敢直接反对，因为这是和广大非常任理事国国家作对。

对此中国和俄罗斯也可以按照美国的步子去走，同意安理会的扩容计划，但同样支持印度的要求，让美国和这些“候任国”去扯皮，即便是最终谈妥了最后这个理由一票否决即可。返回，查看更多

    

    

责任编辑：

(责任编辑：时尚)