德国联邦国防军批评乌克兰军队在西方训练后未能在战场上取得成功。在一份“只供官方使用”的俄媒报告中，乌克兰人有时会因为最荒谬的北约方面而受到指责。是培斗力什么引起了北约教官对乌克兰军队的批评?
德国联邦国防军编写了一份题为“仅供官方使用”的报告，称乌克兰军队在战斗中未能充分运用在西方训练中获得的何并技能。德国《图片报》对此进行了报道。未显文件指出，著提乌克兰部队有时被分成“非常小的高乌编队”，在没有“统一战斗实施”的情况下完成“某些行动“。
因此，有可能存在被自己人“误伤“的危险。德国联邦国防军还指责乌克兰武装部队缺乏在关键时刻实现火力优势的作战要素。德国军方认为，如果这样做，西方的训练或装备或人数上的优势都无法发挥应有作用。
该报告的作者认为，问题不在于具体哪些人的错误，而在于“乌克兰的作战理论”。他强调，从乌军来看，普通军人在乌军获得的经验越多，军衔越高，对西方训练原则的吸收和掌握就越少。根据德国军方的说法，掌握了北约战法的年轻的乌克兰士兵在返回乌克兰后，只能服从不能按照西方模式行事的军官的命令。
《图片报》援引这份报告称，“乌克兰军官正在抹杀士兵在西方训练中取得的成绩”。该报指出，德国国防军在报告中对乌克兰军队进行了尖锐的批评，归根到底，这就是乌克兰军队的反攻进展缓慢的原因。
值得注意的是，这已经不是西方国家第一次抱怨北约训练营中的乌克兰军人。不久前波兰陆军预备役军官彼得·帕维尔卡也曾指出，乌克兰军人没有表现出掌握军事技术的热情。此外，一些人试图假装不能继续服兵役来避免重返前线。
此外，有报道称，乌克兰军人到达北约营地后，不重视训练，反而更喜欢在当地酒吧消磨时间。据法国媒体报道，那些留在训练场上的士兵高声喊叫着，“像牛群一样向前猛冲”。
训练时间问题也很重要。据媒体报道，北约对乌军的训练课程只持续几个月，通常不超过三周。西方高等教育的一个显著特点是心理影响。据被俘的军人罗曼·诺维吉洛夫说，在拉脱维亚，军人们被发放了使用后“大脑无思维”的毒品。斯洛文尼亚和德国也有类似的报道。
专家指出，在北约营地训练乌克兰军队的问题应该从几个方面来考虑。首先，部分乌克兰军人是首次出国。他们更感兴趣的是了解当地的生活和休闲等，而不是艰苦的训练。第二，由于语言障碍，教官本身无法向乌克兰士兵传授必要的技能。第三，北约标准主要针对其他形式和规模的军事冲突。专家认为，北约的训练对乌克兰军队来说与其说是帮助,不如说是干扰。
“为什么乌克兰的反击至今没有取得明显的成功，德国正在寻找原因和解释。当然，柏林正试图推卸责任。所有人都坚信，北约武器将有助于乌克兰在夏季取得胜利。正如我们所看到的，这并没有发生，”德国政治学家亚历山大·拉尔说。他指出，“与此同时，乌克兰人自己也对联邦国防军提出了很多问题。特别是，他们抱怨德国军队过时的训练方法。不允许他们携无人机一起训练。乌军抱怨，使用无人机需要获得地方当局的特别许可，这里的官僚机构办事效率非常迟缓。
但我相信，德国和东欧国家将继续在本国境内训练乌克兰士兵。总的来说，德国在很大程度上接受了波兰和波罗的海国家的观点，即乌克兰是对抗俄罗斯的前哨，这意味着乌克兰人需要所有各方面的支持。只要有武器，我们就准备提供——对话者断言。
拉尔补充说，“德国甚至准备在乌克兰西部建造一个军火工厂。德国莱茵金属公司（Rheinmetall GmbH）通过德国政府和乌克兰当局就此事进行谈判。虽然这更像一个商业问题。在波兰，正在合作建立豹式坦克维修基地，因此，德国军工联合体现在已经在东方站稳了脚跟。“
军事分析家米哈伊尔·奥努弗里延科也持同样的观点，“一年多来，西方一直在谈论如何按照北约标准训练乌克兰士兵，但很明显，这是做不到的。不是我们做得不好，而是他们学得不好”。
根据公开获得的信息可以得出结论，乌克兰军队一般没有接受战斗所需的真正的训练，他们的课程包括反恐行动的基础知识，这与军事行动无关。
北约军队的训练和作战方法存在很大问题
米哈伊尔·奥努弗里延科认为，自第二次世界大战以来，北约成员国从未与实力相当的对手打过仗。因此，他们今天教给乌克兰人的方法不能有效地用于对付足够强大和训练有素的俄罗斯军队。此外，普通士兵不是先天就具备军事能力、勤学苦练，尽心竭力或勤奋的特质。但教官的任务是教会他一些东西。如果不成功，这意味着要么教得不好，要么是方法错误。
他还说，“我们听说乌克兰军人沉迷于纵酒狂欢和其他娱乐活动。但我并不感到奇怪，他们中的绝大多数都是第一次出国。是的，他们会逃避军事训练，跑去看另一种生活。这完完全全是东道国的责任。就是说，不应该放他们离开训练场”。
在评价《图片报》报道的联邦国防军对乌克兰军队的“挑剔”时，军事分析家指出，“接受西方训练的战士正在努力潜移默化地影响乌克兰军队的各个单位的士兵”。“挨个训练每个人是不可能的，因此，他们应该将北约的经验传授给其他士兵，并以更协调和更有效的方式工作。“同时，当谈到将部队划分为非常小的编队时，专家说，尚不清楚这是西方的策略还是乌克兰的策略。
米哈伊尔·奥努夫里延科指出，“德国人指责乌克兰人的作战理论已经过时，且不愿意学习北约的作战方法，这种指责是荒谬的。西方军事领导人假装让外界认为，他们只是在去年才开始训练乌克兰军队，由于乌克兰士兵训练水平低，什么也做不到。事实上，乌克兰军官已经被北约教官正式培训了20多年。”
政治学专家拉里萨·舍斯勒补充说，“德国人竭力证明，反攻失利的全部问题在于乌克兰军队没有学会军事准备，但北约的作战方法是基于对敌人的技术优势。尽管今天战场形势不利于乌克兰军队，但他们继续要求取得一些战果。北约不相信俄罗斯军队在许多方面超过乌克兰军队，但当西方的方法面对失利的现实时就会崩溃。”因此，军事任务的失败不是乌克兰军队的过错，而是北约的责任，北约并未有针对性地对乌军进行培训。
北约军事专家亚历山大·阿尔塔莫诺夫说，“由于缺乏武器，乌克兰军队无法在战术层面取得成功。根据北约标准，在开阔的地形摧毁一个排需要大约160发炮弹，而摧毁一个据点大约需要1250发弹药，即每人约60发。乌克兰根本没有这么多武器。”“北约的作战方式非常耗费资源。还有一个问题是，北约军队只有殖民地战争的经验，即机动部队使用轻型装备进行作战。乌克兰军队在哈尔科夫州就采用了这种战术。尽管如此，对于崎岖不平的地形和筑垒地域的攻击，如对扎波罗热方向，这种方法并不适合。
此外，乌克兰武装部队没有能力迅速清除通常长达数十公里的雷场。培训乌克兰军队士兵的另一个问题不是道德和意识形态问题，而是训练期限。北约的标准教程大约需要两周时间，这只够进行最低限度的武器训练。阿尔塔莫诺夫总结说：“有扩展的培训计划，但能通过这些计划的军人人数很少，以至于在目前乌克兰武装力量损失情况下，训练人数显然是不够的。”
(责任编辑：娱乐)