朱清时

励建书

李泽湘

22日凌晨，学生信力南科大学生家长在博客上发布公开信《南科大学生家长对港科大三位教授的家长回应》，支持南科大和朱清时。公开港科朱清时在看过公开信后表示，挺南现在南科大正处于最困难的大教时期，家长们能站出来写公开信，授批与南科大同甘共苦，学生信力他很受鼓舞。家长对于港科大三位教授的公开港科质疑和批评，他也一一做了回应。挺南

港科大三教授批南科大

家长的大教公开信回应的是港科大三位教授：李晓原、李泽湘、授批励建书。学生信力6月16日，家长三教授在媒体上发布联名公开信《要改革不要口号》，公开港科直指南科大现存的问题包括：“自主招生，自授文凭”绝不是高教改革核心;鼓动学生“不参加高考”不是改革而是“文革”;“高校去行政化”不能沦为哗众取宠的口号;“教改实验班”是为口号服务的人质;校长不能脱离监管为所欲为;无制度设计不足谈改革等。

据悉，这三位教授曾是援建南科大的重要成员。南科大开学后，三位教授因办学理念与朱清时产生差异，先后离开了南科大。

学生家长称“落井下石”

昨日，联系本报记者的李姓家长表示，港科大三位教授写那篇文章，是针对南科大的“大字报”，“在最困难之时落井下石”。家长们在QQ群中商议酝酿好多天，为了保护孩子和南科大，不得不以公开信的方式表达对南科大的支持。

家长们公开信中说，去行政化是朱校长一直推进的一项改革，但是遭遇到重重阻力，三位教授认为“去行政化”只是哗众取宠的口号，那是教授们不了解国情，并无视南科大的努力，我们认为教授们如此评价南科大似乎更有哗众取宠之嫌。而且学生们“绝不是南科大和朱校长获取自主招生和自授学位权的‘人质’”。

■ 对话家长

昨日下午，记者与南科大一位李姓学生家长取得联系。她表示，自己参与了公开信的执笔，这封公开信代表了全班大多数家长的意见。

“三位教授落井下石”

家长称3名教授离开南科大是不负责任

新京报：家长是怎么想到要写这封信的?

家长：6月16日，三位教授的文章出来之后，第二天，我们就在QQ群里讨论这件事儿。

新京报：这封信是谁起草的?经过家长的全体讨论吗?

家长：全体倒没有，但加入QQ群里的大部分家长都参与讨论了。大约有二十多位。其中，八九位家长轮流执笔，每人负责一部分。所以你看到，这封信中文字风格并不一样。我们在群里讨论了好几天，直到今天凌晨才发到网上的。

新京报：今天上午我采访了一些学生，他们表示并不知情。

家长：孩子都不知道。我们不想惊动孩子，希望他们安安静静地读书。我们家长承担的压力很大。孩子毕业后拿南科大的文凭，没有真才实学，怎么行?我们更希望能给孩子们安静的环境，不受外界打扰。

新京报：你能理解港科大三位教授的观点吗?

家长：我能理解他们的观点。因为这些老师没在内地全职工作过，他们有这样的想法很正常。但做任何事情都要符合国情。他们在不了解内地教学的情况下，这样说并不妥。

新京报：QQ群里家长怎么讨论的?

家长：家长认为，第一，这么有名的教授怎么说出清朝遗老遗少说的话，好像是张“大字报”。第二，他们当年离开南科大是不负责任的。孩子是你招来的，不能因为理念不合，出现纷争就退出了。但是我们不要指责他们，那是他们自己的选择。可在这个时候，在南科大最困难的时候，为什么要落井下石呢?

新京报：港科大教授在信中提到，南科大的口号喊得很响，但计划和规划并不完善。你们怎么看?

家长：现在的南科大是一个探路者，是个改革者，不是简单的办学校。探路就需要机会，一旦机会成熟就一路前行，遇到困难就解决。