北京晚报讯（记者徐慧瑶）今天（12月7日）上午，滑雪滑雪记者从北京丰台法院获悉，碰撞近年来，受伤丰台法院受理滑雪引发的担责人身损害纠纷案件数量总体呈上升趋势，伤者中年轻人居多。证法注意且事故发生后，官提查明事实存在困难。醒冰雪季嬉冰　　丰台法院长辛店法庭庭长周生辉介绍，开启因滑雪活动场地范围广，安全滑雪场内未能全方位安置监控设备，滑雪滑雪对事故发生过程没有较为完整和清晰的碰撞记录；受伤人员往往第一时间被送至医院，无法及时取证；滑雪人员流动性较强，受伤寻找证人难。担责此外，证法注意纠纷诉至法院时已经“时过境迁”，官提法院调取证据存在难点。　　在丰台法院审理的一起典型案件中，原告曹某称滑雪时被人撞倒受伤，但被告刘某拒绝承认，法院综合全案证据，最终认定刘某对于曹某受伤的后果存在一定过错，应承担70%责任。　　2021年2月，曹某称在某滑雪场滑雪过程中被刘某从后方撞倒受伤，后被认定为十级伤残。但被告刘某在庭审中则表示，其在滑雪场没有见到曹某，也没有撞倒曹某。曹某提供的证据显示，在其受伤后，刘某陪同就医并支付了一些费用。曹某的滑雪教练周某出庭作证，表示事发当天他在前面领滑，回头看到曹某倒在地上，查看监控发现撞倒曹某的是刘某。刘某不承认撞了人，所以周某带刘某查看了监控，刘某才同意带着曹某去了医院。　　法院审理认为，双方当事人此前素不相识，曹某受伤后，滑雪场工作人员锁定刘某，并让刘某查看视频进行确认，在曹某就医过程中，刘某陪同并支付了部分费用，刘某再称其没见过也没撞倒曹某不符合常理。根据相关视频，法院认为刘某从后方快速滑到曹某左侧，对于曹某受伤的后果存在一定过错，应承担赔偿责任。最终，法院酌情确定由刘某对曹某的合法合理损失承担70%的赔偿责任。

(责任编辑：探索)