佳都科技:二季度“炒股”亏损10亿,毛利率低于同行,技术含量存疑|看财报

[焦点] 时间:2024-05-01 04:50:35 来源:蓝影头条 作者:百科 点击:155次
8月24日晚间,炒股佳都科技(600728.SZ)发布2023年半年报。佳都季度技术公司实现营业收入25.15亿元,科技亏损看财同比增长7.83%;归母净利润3.64亿元,亿毛同比增长86.34%;扣非净利润亏损4382.04万元,利率同比由盈转亏。低于

  或是同行受扣非净利润亏损的影响,次日公司股票直接低开低走,含量截至8月25日收盘,存疑公司股价收报5.5元,炒股下跌4.51%,佳都季度技术总市值118亿元。科技亏损看财

  钛媒体APP发现,亿毛公司净利润频频被投资收益“左右”,利率而自身经营并没有太多亮点。低于此外,公司看似从事高技术的智能交通、智能城市集成业务,但其销售毛利率不仅低于同行,与行业均值相比也相差甚远,技术含量存疑。 二季度“炒股”亏损10亿

  今年半年报显示,公司净利润为3.64亿元,同比增长86.34%。对此,公司称,主要系战略投资的人工智能企业股权价值上升,公允价值变动收益增加所致。回看今年一季报,公司当时净利润为13.49亿元,然而短短三个月的时间,现如今净利润锐减近10亿元。对于净利润的大幅波动,公司表示,主要是股权投资的云从科技二季度出现股价下跌,造成净利润减少。

  据悉,今年年初,ChatGPT热潮来袭,云从科技获得资本青睐,股价开始一路飙升,4月4日最高涨到61.8元,市值达年初时的四倍,作为原始股东的佳都科技自然是赚得盆满钵满。但此后云从科技和一些AI概念股一样开始降温回落。截至8月25日收盘,云从科技股价若不复权已经跌到14.68元。股价如此波动,公司持股市值萎缩也是必然。

  事实上,公司近年来一直积极活跃于股权投资领域。前几年,公司投资了专注语音语义识别技术的思必驰、主攻3D视觉技术的奥比中光、大数据公司睿帆科技等人工智能企业。

  2022年,公司拟以自有资金战略投资Unity中国,进一步完善“产业元宇宙”方面的布局,并完成了对方纬科技39%股权的收购,为发力智慧交通业务奠定基础。此外,2022年年报显示,公司还是智慧交通及泛半导体产业众企业众合科技的第二大股东。

  实际上,热衷股权投资从数据上也能体现出来。财务数据显示,2020年之后,公司长期股权投资便逐年增高,截至今年上半年,公司长期股权投资高达10.09亿元,占非流动资产的比重为21.76%。

财务状况不佳

  资料显示,公司主营业务为智能化轨道交通、城市智能交通、智能安防、通信增值、服务与集成(含网络及云计算产品和服务)、IT综合服务。据悉,公司主要客户是各地地铁公司及各地方政府的公安、交通、应急管理部门。目前获取的订单包括广州、成都、长沙等地的交通数字化项目,并且在广州、长沙累计获取11条线路10年—15年的运维服务。

  从上述可知,公司不仅业务覆盖范围广,而且订单也算充足,不过公司经营状况却开始不乐观。2020年—2022年,公司营业收入分别为42.86亿、62.23亿、53.36亿,但对应扣非净利却分别为7792.05万元,2.93亿元,-4069.63万元。

  今年上半年公司延续2022年的颓势。公司营业收入25.15亿,扣非净利润-0.44亿元,同比由盈转亏。对此,公司称,主要因在AI行业大模型研发方面的研发支出增加、对应收和存货计提减值损失较去年同期增加所致。

  更为关键的是,公司的现金流也在经受考验。截止2023年6月末,公司经营活动现金流净额为-4.33亿元。进一步统计发现,其自由现金流为-12.81亿元,上年同期为-1.95亿元。

毛利率低同行,技术含量存疑

  2023年半年报显示,公司销售毛利率为12.64%,同比下降1.04个百分点。而拉长时间周期来看,近年来(2020年—2022年),公司销售毛利率分别为15.69%,16.67%,12.38%。

  若以同样参与广州、成都等地轨道交通智能化业务的广电运通来看,其2022年、2021年在城市智能业务的毛利率均达到30%以上。另一家也涉足轨道交通的宝信软件,其相关业务的毛利率也长期在30%以上。此外,公司所处行业毛利率中值为30%左右。从数据来看,公司销售毛利率不仅低于同行公司,而且与行业中值也相差甚远。

  可见,看似公司从事技术含量很高的智能交通、智能城市集成业务,但其毛利率却与建筑工程承包业务10%—15%的毛利率相近。

  此外,从多个司法纠纷案例披露的信息来看,公司在多个项目中扮演的是分包商、采购商、招投标中介的角色,实际自有技术与产品在相关项目中的应用程度成谜。

  例如,辽宁省高院2021年4月8日作出的一起合同纠纷民事裁定书披露,公司2016年曾参与一个《户外多功能路牌和智能终端凭信息化系统集成项目合同》。在法律诉讼环节,法院还原项目发包链条为,沈阳路正科技发展有限公司(下称“路正科技”)将项目以7500万元发包给联通沈阳,联通沈阳将该项目以6000万元价款转包给公司,然后公司又将涉案工程以4500万元价款转包给沈阳中科瑞智科技有限公司(下称“中科瑞智”)。中科瑞智又将工程全部逆向转包给路正科技,并已付款2356万元。

  法院认定,在上述项目中,整个工程的相关主体呈现出完整的闭合交易链条,路正科技既是发包方,也是最终实际施工方,公司在上述项目中看似获得了6000万的项目合同,但完全不参与项目的施工,仅发生资金的流转。

  而在《“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目》中,公司负责项目的资金出资及履行与发包方合同中的义务与责任,另一家鼎善公司则负责项目的采购设备选定、施工维护选定、系统集成服务;并负责协助佳都公司在项目中的施工、验收、维护、收款等协调工作。

  从上述来看,公司除参与招投标外,中标后自有的技术与设备、自研软件,在相应项目中的参与程度有限。(本文首发钛媒体App,作者|翟智超)

(责任编辑:休闲)

    相关内容
    精彩推荐
    热门点击
    友情链接