为了让家长们积极配合订奶，到底有多“拼”呢？据报道，创造在引发关切的条件这则酸奶订购通知中这样说道：为减轻家长们的经济压力，学校商议将每名学生应订购4箱奶改为3箱，总费用为330元。有条件积极订购，没条件创造条件订购。据学生透露，老师曾多次通过学生催促家长参与订购。当被问及不订购会有什么后果时，一位家长表示“要是不订，会对小孩不好”。
酸奶不是教材，不是教学的绝对必需品，订不订是家长和学生的自由，然而老师却将它变成了一种强制收费行为。不管家长是否自愿，也不管学生的家庭条件如何，一刀切地要求订购。
这不免让人疑惑，强制学生订酸奶，到底是出于对学生的营养健康考虑，还是背后有其他利益的猫腻？
国家发展改革委、教育部发布的《关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》中明确提到，要“严格执行服务性收费和代收费审批权限”。“中小学按照规定收取服务性收费和代收费，必须坚持学生或学生家长自愿原则。严禁强制或变相强制提供服务并收费”。
也就是说，在完成正常的教学任务外，额外的服务性收费和代收费项目，首先要尊重家长和学生的意愿，不得以任何手段强制收费；其次，哪怕家长同意，收费项目和标准也要经过相应的审批程序，还得按照规定进行公示。
学校和家长的地位不对等，家长为了避免孩子在学校被刁难，往往会主动配合，所以一些收费项目，哪怕打着自愿的旗号，也可能变成变相强制。之所以对校园收费严格监管，原因也正在于此。
然而在此事中，相关订奶通知直接要求所有人都要订购，如此无视规定的底气何来？所谓的“上级指示”又是什么？
目前，当地教育局作出三点处理意见：一是立即暂停涉及学校学生饮用奶宣传征订工作。二是举一反三，对全县范围内学生饮用奶征订工作进行整顿规范。三是对涉及相关责任人员进行调查，依据相关规定作出进一步处理。在舆论的监督压力下，相关责任人相信会得到严肃处理。校园强制收费违规，就该及时纠偏，但叫停征订、处理责任人还不够，更应该追查背后到底有无利益链。
有个细节值得注意，订奶通知显示，3箱酸奶总费用为330元，一箱酸奶超过百元。正如一些网友质疑，这一箱奶有多少？是什么样的酸奶，一箱这么贵？信息不对称，难免让人怀疑，相关人员如此吃相难看地推动酸奶订购，是因为有回扣的利益可图。
所以，叫停强制订奶之外，更要顺藤摸瓜，一查到底——看看是哪个品牌的奶，价格是否过高；酸奶供应商和学校、老师方面，有没有利益输送往来。搞清楚这些，才能真正让大众信服。
还要提醒，校园不是生意场，收费不是想怎么来就怎么来，任何收费项目都应该师出有名、程序合规，不能把学生和家长当成随意收割的“韭菜”。
红星新闻特约评论员 熊志
(责任编辑：探索)