近日，装睡人全国首例室内公共场所控烟环境公益诉讼案有了一审判决结果，商场室被经营某商场的内设三被告公司被判赔偿生态环境修复费用、服务功能损失费用共计140万元，吸烟并在国家级媒体及河北省省级媒体上公开道歉。判赔

　　曾经，警示作为缓冲与过渡，更多一些地方性控烟规定中确有“可内设吸烟室”之类的装睡人内容。随着人们健康意识的商场室被提升及公共场所控烟行动渐趋深入，相关规定的内设“修订版”已将这一内容排除在外。如此背景下，吸烟涉案商场仍以“老黄历”行事，判赔可谓逆势之举，警示理应受到惩处。更多

　　不同于以往与控烟相关的装睡人诉讼活动，该案有两大看点：一是诉讼原告并非直接受烟草危害的公民个体，而是以保护“绿色发展”为己任的独立社会团体法人；二是诉讼不是对公民个体健康权益保护，而是直指其对商场环境的污染和对不特定人群的健康侵权。

　　而该案的审理、判决，也传递出更多的“赔偿”“修复”意义，而非简单予以处罚。无论是原告提出“停止侵害”“消除危险”“恢复原状”“赔偿损失”“赔礼道歉”等五项诉讼请求，还是法院判其“赔偿生态环境修复费用、服务功能损失费用共计140万元”，都凸显了“谁污染、谁治理”“谁破坏、谁恢复”的环保理念和治理原则。

　　此外，该案还向社会传递了“室内环境属环境保护法规定范畴”和“二手烟对公众健康损害被纳入社会公共利益保护范围”的法治实践信号。长期以来，人们对公共场所设置“吸烟室”或“吸烟区”是否合理存在争议，本案中，被告方就以此作为规避责任和减轻赔付的辩护理由。事实上，烟雾总要通过排泄口向外扩散。有报告显示：在室内环境中，无论是加装排风扇、空调还是其他装置，都无法避免非吸烟者吸入二手烟。《世界卫生组织烟草控制框架公约》也明确提出100%无烟环境的要求。我国作为该公约缔约国，理当遵循。随着《“健康中国2030”规划纲要》的逐步实施，人们期待有更多保障公众健康、维护绿色环境的公益诉讼维权，警醒那些懈怠控烟责任的“装睡人”和“试法者”。(张玉胜)

(责任编辑：百科)