原标题：挑战100天学习民法典第33天以案说法｜商家声称“物品遗失概不负责”有效吗？

案例

某日，挑战天学小王带家人去游泳，习民效将随身携带物品寄存在储物柜内，法典法商返回时，第天小王发现储物柜门开着，案说自己的家声手机和手表都不见了。小王找到游泳馆的称物经理讨要说法，经理指了指馆内多处张贴着的品遗明显标语“贵重物品妥善保管，以免丢失或被窃。失概如有遗失，不负本店概不负责”。挑战天学商家贴的习民效免责标语有效吗？

以案说法

无效。民法典第四百九十七条中规定，法典法商提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、第天加重对方责任、案说限制对方主要权利的，该格式条款无效。

(责任编辑：探索)