B站截图 专家提醒:涉嫌侵犯声音权、著作权AI孙燕姿是否侵犯了孙燕姿的声音版权?是否侵犯了歌曲(例如周杰伦等歌手的歌曲)的著作权?AI孙燕姿使用的核心技术是什么?未来AI歌手会取代人类歌手吗?记者采访了专家和律师。河南泽槿律师事务所主任付建律师对扬子晚报/紫牛新闻记者表示,对于音色识别度较高的歌手,声音就可以成为识别个人身份的重要依据,声音还具备一定的财产属性,在没有取得歌手授权的情况下,使用他人的声音、音色的,属于侵犯了歌手的声音权。在付建看来,AI孙燕姿的核心技术是通过模拟歌手音色,使演唱出的作品近似原声。平台和创作者在互联网平台发布的作品未取得著作权人的授权,而且可能导致侵权行为扩大的风险,一份简单的免责声明并不能完全阻止侵权行为的发生,不能成为免责的事由。AI歌手翻唱涉嫌侵犯声音权、著作权等风险。江苏苏延律师事务所丁律师在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时表示,《民法典》第一千零二十三条规定,对姓名、自然人声音的保护参照适用肖像许可使用的有关规定。因此,未经歌手许可,使用AI技术将歌手的声音合成音乐侵害了声音权。另外,音乐作品的词曲均是有原创著作权人,著作权中包括发行权、复制权、表演权、信息网络传播权、改编权等,如未经著作权人许可使用用软件合成或改编音乐作品在AI人物通过视频公开播放、表演,也侵害了他人的著作权。未来AI会抢了歌手饭碗吗?继AI绘图走红后,很多相关职业的打工人产生了焦虑,现在轮到歌手了吗?深度科技研究院院长张孝荣对扬子晚报/紫牛新闻记者表示:AI翻唱问题揭示了其正面临的重大发展问题:版权冲突。他表示,AI孙燕姿如果没有获得孙燕姿授权,以及没有获得周杰伦等歌曲授权就进行公开展示,应属于对歌手表演者权的侵权行为。在没有解决版权冲突问题前,此风不可长,一旦放任,或将引发大规模的版权冲突。张孝荣预测,未来AI有可能取代歌手,但需要在严格监管下才能实现。AI取代歌手的技术将给人类社会带来的新威胁:深度伪造。通过深度伪造技术,个人形象和声音生物特征被AI复制操作,很容易产生新型的AI诈骗等更多社会问题。付建提醒道,由于歌手的声音具有财产属性,可以轻易地成为他人谋利的工具,这也给了不法分子可乘之机。除了声音以外,歌手本人也是受到观众追捧的一个重要因素,AI脱离歌手本人后能否完全取代歌手,仍然取决于观众的审美和喜好。 (责任编辑:娱乐)