李轩朗（中）被裁定非妥为当选区员。揽炒（图片来源：文汇报）

　　中评社北京3月26日电／据文汇报报道，派李揽炒政棍李轩朗在2019年区议会选举中仅以170票之差，轩朗险胜“西九新动力”成员林博，被裁当选九龙城区议员。定非当选林博提出选举呈请，揽炒指控李轩朗在选举过程中作出舞弊或非法行为。派李高等法院法官杨家雄昨颁布判词，轩朗裁定林博胜诉，被裁即李轩朗非妥为当选，定非当选并须付讼费，揽炒同时宣告其原本区议员席位悬空。派李李轩朗是轩朗继洪骏轩后，第二个被裁定非妥为当选的被裁区议员。　　代表原告林博的定非当选大律师何淑瑛在早前入禀的选举呈请中指出，李轩朗在获得学者沈旭晖、立法会前议员刘小丽及民主党深水埗区议员袁海文等7人的书面同意前，偷步制作直幡、横额、传单等5项选举广告宣传，涉嫌违反《选举（舞弊及非法行为）条例》，要求法庭裁定李轩朗非妥为当选。　　代表李轩朗答辩的大律师石书铭其后以传票入禀法庭，要求济助宽免是次限制。他声称，李轩朗的行为是出于“大意”，而事前李轩朗与刘小丽的WhatsApp对话，以及与前“学联”秘书长刘恩进的对话记录，足以推论构成书面同意，其余众人的书面同意则逾期呈交或大意丢失。　　法官杨家雄在判词中指出，若容许并读多份文件构成“合成”书面同意，将引起不必要争议或误导参选人并需法庭程序解决，又指准备一份清晰的书面同意不费吹灰之力，故无实务理由接纳“合成”书面同意，因此不接纳李轩朗与其声称支持者刘小丽及前“学联”秘书长刘恩进对话记录构成书面同意，裁定李轩朗的宣传构成非法行为，违反《选举（舞弊及非法行为）条例》。至于余下5人的情况虽未构成上述非法行为致违例，但亦明显违反了《选举管理委员会（选举程序）（区议会）规例》。　　杨官指出，7人实际上的确支持李轩朗，李轩朗亦知悉须签署正式书面同意，惟处理宽免申请的关键，是考虑李轩朗在发布宣传品前是否获众人书面同意。杨官认为李轩朗有时间参与其他竞选活动，却无暇遵从条例要求，获取刘小丽及刘恩进的书面同意，做法不只怠慢，更罔顾后果，轻视其法定责任，并无合理辩解。为保障选举公正，故此拒绝其宽免申请。基于宽免申请被拒，遂裁定李轩朗非妥为当选，须付讼费，并悬空其区议员席位。　　林博：参选人须对得住选民　　林博昨日在接受查询时表示，是次裁决证明了法治的公义，希望大家透过结果认真看待选举制度，他寄语参选人日后要依照选举条例参与选举，强调须对得住选民和选举制度。

(责任编辑：知识)