近期，仅仅警查酒驾建议一位人大代表提议取消酒驾的相隔小时相继牺牲刑事责任引发了网络上的广泛讨论。然而，名交这一提议的专家醉驾背后，是取消该代表在了解到五名交警在4小时内因酒驾检查而不幸丧生的消息后所产生的。这让人们不禁产生疑问：既然交警在查酒驾时遭受伤害，入刑是仅仅警查酒驾建议否应该加大对酒驾的打击力度，而不是相隔小时相继牺牲取消刑事责任？那么，这五名交警又是名交怎样遇难的？关于这位人大代表朱列玉，大多数人可能并不熟知。专家醉驾他是取消广东国鼎律师事务所的负责人，但在最近的入刑人大会议上，他提出了这一有争议的仅仅警查酒驾建议提议。朱列玉表示，相隔小时相继牺牲他提出这一建议是名交受到了五名交警在酒驾检查中惨遭杀害的新闻影响。今年2月17日，江西上栗县的交警在进行交通违法行为的整治中，发现了一辆摇晃的摩托车。在职责所驱使下，他们拦停了摩托车。驾驶员黄某刚与朋友聚餐完，饮了一些啤酒，然后骑摩托车返回家中。黄某知道自己已经饮酒，但仍试图避免接受酒精检测。最终，结果显示他已经酒后驾驶，而且他还没有摩托车驾照。依据我国的法律，黄某被处以2000元罚款和15日拘留。然而，面对这一合法处罚，黄某无法接受。在口头劝解无效后，他突然掏出刀刺伤了三名交警。三人不幸因伤势过重去世，而黄某因为一时冲动，犯下了更大的罪行。与此同时，在湖北黄冈市也发生了一起恶性事件。胡某酒后驾驶从朋友那借来的豪车，看到前方有交警检查，出于恐慌，他决定加速逃离。但由于饮酒，他无法控制车辆，撞伤了两名交警。两人最终因伤势严重去世，胡某第二天被捕。两起事件发生后，朱列玉提议，取消酒驾入刑，认为这样可以减少因对法律处罚的恐惧而做出过激行为的情况，从而降低交警的伤亡。但这一提议遭到了公众的普遍反对。尽管朱列玉的建议是出于好意，但显然不够成熟。酒驾行为的发生率可能会增加，而不是减少。对于两名犯罪嫌疑人，他们都将面临严重的法律后果。总的来说，取消酒驾刑事责任的提议尚待深入思考。同时，希望公众能保持理智，不做冲动之事，避免造成不可挽回的后果。点评酒驾是一个全球性的问题，其背后的主要关注点是公共安全。驾驶时饮酒可以严重影响驾驶员的判断能力、反应时间和驾驶技巧，从而增加交通事故的风险。因此，许多国家都实施了严格的酒驾法律，旨在降低由酒后驾驶引起的事故和死亡。关于是否取消酒驾的刑事责任，这需要权衡各种利益。一方面，取消可能会让一些人认为酒驾不再是一个严重的问题，从而导致更多的酒后驾驶事件。另一方面，如该案所示，过于严格的惩罚可能使某些人产生逃避责任的动机，导致更严重的后果。最终，这是一个需要深思熟虑的问题，需要结合具体情境和大量数据进行评估。

(责任编辑：探索)