图源：推特
最近两年时间里，苹果一直在尝试将新的普及苹果面板技术应用到产品线中，比如iPad Pro所使用的出手Mini-LED面板，让苹果成为首个在平板电脑上使用该面板的全线厂商，在显示面板技术的普及苹果尝试上，苹果要比其他领域都更加激进。出手
不过，Mini-LED在如今看来，并不算一个特别好的选择，使用在小型移动设备上会出现较为严重的发热和溢光问题，即使苹果已经将分区数量做到了极致，但是Mini-LED的本质决定其很难在小型设备上彻底解决这些缺点。
所以，早有传闻称苹果正在考虑放弃Mini-LED，将OLED作为iPad Pro的下一代面板选择。Mini-LED在iPad Pro上的不讨喜，自然也影响了MacBook和iMac上的应用，从目前的情况来看，苹果应该是决定直接跳过Mini-LED，直接选用OELD。
苹果为何要押注OLED，而非更先进的micro-LED呢？
OLED能否挑起大梁？
OLED并不是什么新鲜的技术，在手机领域，OLED面板的普及率相当高，国产手机中千元以上的型号就已经大多都使用AMOLED面板，只有在千元以下还能看到LCD的身影。
虽然在手机领域已经普及，但是OLED面板在其他市场的脚步却非常缓慢，在电视市场，OLED电视至今都仍然是小部分品牌的旗舰产品，售价基本在五位数以上，销量占比更是无法与LCD和Mini-LED等电视媲美。
在显示器领域同样如此，直到今年的六月份之前，OLED显示器的起步价都接近万元，直到七月份才开始逐渐降低到五千－六千元档位，即使如此，对于大多数的PC用户而言，这个价位都远远超出预算了。
图源：京东
可以说，唯一勉强跟上步伐将OLED面板平民化的，除了手机就只有笔记本电脑，最近两年，以华硕为首的笔记本电脑厂商一直推动OLED笔记本电脑的低端化，将原本只在七八千以上的高端价位档才能看到的OLED屏幕，下放到了四五千元档位。
或许大家会好奇，为什么手机上的OLED都已经如此普及，但是却无法在其他市场上成为主流？原因其实很简单：贵。OLED面板的单位成本并非恒定不变的，面板尺寸越大，单位成本就越高，而且显示面板厂商中，只有少数几家企业拥有出货大面积OLED面板的能力，对外出售的价格基本上就被锁死了。
不过，虽然OLED面板的显示效果不如micro-LED，但是从目前的各厂商进度来看，micro-LED面板在短时间内仍然很难量产，目前行业内的顶部玩家，也仅仅是完成了生产验证，如何保证量产时的良品率和成本都还是个问题。
图源：LG
所以不少厂商又开始将目光投向了OLED，OLED的技术其实已经成熟，需要解决的只是生产成本问题。事实上，只要市场需求上去，OLED面板的成本是肯定可以下降的，以笔记本电脑为例，国内厂商已经通过实际行动，将OLED面板普及到了终端价位档。
接下来需要攻克的就是显示器，以27英寸-49英寸为主的市场，目前也已经看到了降价的苗头。可以说，苹果此时验证OLED版的iMac和MacBook，应该也是看到了OLED面板降价的未来趋势。
苹果打算全线普及OLED？
苹果如果真的想要全产品线普及OLED屏幕，能否带动相关领域的OLED屏幕快速进入成熟阶段呢？首先，我们来看看苹果为什么要选择OLED屏幕，让其成为未来产品线的主流。
OLED屏幕的优点有很多，极高的色域覆盖、理论无限的静态对比度和出色的响应速度，都让OLED在高端显示市场十分受用户欢迎。而且，OLED的柔性特征还可以让其在一定程度上实现弯曲且面板厚度极薄，能够让移动设备的厚度进一步降低，边框也变得更窄。
图源：三星
此外，OLED屏幕的独立控光特性，让其在日常使用中可以大幅度降低屏幕功耗，以手机为例，OLED屏幕的手机在开启黑夜模式后续航可以增加10%—20%左右（视实际使用场景会有所浮动），对于MacBook等移动设备而言，OLED+ARM的强强联手，可以让其续航进一步提高。
但是OLED的缺点也不少，除了成本高之外，寿命和亮度都尚待解决，在手机领域，OLED的烧屏问题都是直到最近两年才解决，而且即使如此也依然有不少用户反馈自己的屏幕烧屏，不得不去售后进行更换。
相较于画面经常变动的手机，PC上的OLED烧屏问题更为严峻，以Windows为例，多数人的底部任务栏都是常驻的，在日常使用时，除了标签区域会出现少量变化，大多数区域的像素点都是固定常亮的。
图源：知乎
如此一来就会导致对应区域的OLED灯珠寿命以极快的速度耗尽，导致你在全屏玩游戏、看视频的时候，会发现底部有个“常驻”的任务栏根本无法消去。不过，目前的笔记本电脑厂商都是通过定时微调色彩的方式，降低对应区域的烧屏可能，在正常的使用寿命范围内，烧屏的可能性已经大大降低。
烧屏问题之外，亮度也是OLED屏幕需要解决的问题，一直以来，我们都以亮度作为衡量屏幕好坏的基准之一，Mini-LED的亮度就可以轻松达到1000尼特以上，部分甚至高达2000尼特。但是，在相同尺寸下，OLED的亮度往往只有全局400-500尼特，峰值亮度也就1000尼特左右。
虽然在极高的对比度支持下，OLED即使亮度稍低，实际的观感也并不会差，但是在遇到大面积的高光显示需求时，OLED的表现就逊色于Mini-LED等屏幕。想要提高亮度并不难，手机使用的AMOLED屏幕全局亮度可以达到1500尼特以上，峰值亮度更是高达2500尼特，难的是成本。
OLED的亮度主要看面板材料，三星的E6材料是目前亮度最高的OLED材料之一，价格则更是高昂，即使是手机的屏幕大小，使用E6材料的面板成本也在1500-2000元左右（指厂商的采购价），如果要做成笔记本和显示器的大小，先不说三星是否有对应产线，光成本就完全扛不住。
所以，苹果如果想要在全产品线普及OLED，首先要解决的就是OLED的亮度问题，换言之就是扶持一个厂商研发新的OLED材料，并且压低这种材料的供货成本，如此才能应对用户的苛刻要求。
想要在全产品链打通OLED的使用，对于苹果来说并不难，难的是如何控制住成本，同时保证用户的使用体验。如果苹果能够解决以上问题，那么其他品牌的产品同样会因此受益，OLED面板的真正春天或许就要到来。
(责任编辑：焦点)