原标题：三亚这家人为阻挠法院执行工作 连夜从医院接90多岁重病母亲到现场

新海南客户端、亚家院接南海网、阻挠执行重病南国都市报9月12日消息（记者 利声富 通讯员 赵睿）赵某堂、法院赵某尧明知中间人无售房权限仍购买，工作输官司后多次答应搬离又反悔，连夜且以各种理由抗拒执行。从医场9月10日，多岁到现三亚市城郊法院再次依法强制执行时发现，母亲为阻挠执行，亚家院接他们亲属连夜从医院接90多岁重病母亲到现场。阻挠执行重病经法官再次协调，法院房主同意在此前赔偿20万元的工作基础上再赔偿10万元，他们同意9月30日前自行搬离。连夜

明知中间人无售房权限仍购买

肖某东委托中间人钟某光办理涉案房产抵押贷款手续，从医场签订房产抵押贷款合同。多岁到现随后，钟某光通过赵某堂以海南某公司的名义与银行签订《抵押担保借款合同》，以涉案房产作为抵押贷款了100万元。赵某堂取得贷款100万元后，在明知钟某光的代理权限中并没有出售房屋权限，且其本人不认识肖某东的情况下，仍向钟某光购买涉案房屋，将所得贷款中的65万元作为购房款支付给钟某光。

钟某光擅自以销售涉案房屋的代理人名义向赵某堂出具《房屋买卖收据》，赵某堂一家随即入住涉案房屋至今，且一直没有偿还银行的贷款及利息。2013年1月，肖某东主动前往银行偿还全部贷款及利息，申请解除对涉案房产的抵押。随后，肖某东诉至三亚市城郊法院，要求赵某堂、赵某尧停止侵权，将位于三亚市商品街五巷的土地及房屋归还。

被执行人家属在执行笔录上签字按手印。

法官贴搬离通知被从楼上泼水

2017年8月17日，三亚市城郊法院作出一审民事判决，要求赵某堂、赵某尧停止侵权，并于判决生效之日起30日内搬出三亚市商品街五巷的房屋，将该房交还给肖某东。

赵某堂、赵某尧不服一审判决，向三亚市中级人民法院提起上诉。二审驳回上诉维持原判后，又向海南省高级人民法院申请再审，被驳回。

因赵某堂、赵某尧未自动履行生效判决，2018年10月22日，肖某东向三亚市城郊法院申请强制执行，三亚市城郊法院于当日立案执行。

2018年11月至今，三亚市城郊法院组织双方多次调解，先后5次到现场张贴通知，责令赵某堂、赵某尧搬离，但都被其一家撕毁。法院干警张贴公告时，被从楼上泼水。赵某堂先后以身患癌症需治病、其子腿部残疾需要手术、房屋内有租客等理由拒绝搬离，一再要求法院暂缓执行。同时，以拒绝在笔录上签字并要求肖某东给其租房补偿、逐步加价等手段拖延执行。

承办法官给被执行人家属做工作。

多次答应搬离又反悔抗拒执行

执行法官多次向赵某堂等释明相关法律规定，告知他们拒不搬迁的理由并不成立，如若仍拒不搬离，法院将择期依法强制执行，相应法律后果由他们自行承担，但他们仍拒绝履行判决。

三亚市城郊法院执行人员先后4次带领执行干警到赵某堂、赵某尧家中勘查现场，了解他们一家的生活状况，耐心倾听他们及家属的诉求。考虑到赵某堂、赵某尧一家生活确实困难，肖某东也积极配合，分两次将20万元租房补偿交到法院，先后为他们租了两套房屋并缴纳租金。但赵某堂、赵某尧在多次签下保证书承诺自行搬离的情况下，再三反悔、态度恶劣、情绪激动，一再抗拒执行。

今年8月27日，赵某堂在其委托律师的陪同下，前往法院以需要购买新房家具及用品为由，领取了肖某东给予的20万元搬迁补偿及房屋租赁合同原件、房屋钥匙、房屋门禁卡，并承诺8月底前搬出。

9月3日，承办法官到涉案房屋查看发现，赵某堂一家还是未搬离涉案房屋，且态度恶劣，并没有打算自动搬离的意思，执行法官决定对其进行强制执行。

从医院接90多岁重病母亲到现场阻挠

由于案件重大且疑难复杂，执行难度大，三亚市城郊法院党组高度重视，院党组书记、院长潘文壮多次组织召开专题讨论会，严格按照“三同步”的要求对清场工作进行风险评估，研究执行清场细节，制定了周密的清场方案上报三亚市中级人民法院、海南省高级人民法院，并积极与三亚政法委及相关职能部门取得联系，协同联动，共同成立执行清场行动小组。

9月10日上午，三亚市城郊法院前往商品街五巷准备执行时发现，为阻挠执行，9月9日晚上，赵某堂家属连夜将90多岁重病的母亲从医院接到涉案房屋居住。

考虑到老人病情严重，身体虚弱，插着氧气管，虽然配备了救护车，但强制搬动很可能发生意外，所以法院没有强制执行。随后，执行人员再次对赵某堂、赵某尧及家属表示，如果仍不配合法院执行工作，法院将追究他们法律责任甚至刑事责任。迫于法律威慑力，他们请求给一定时间安置其年迈重病的老母亲，保证自行搬离涉案房屋。

在执行法官的协调下，双方达成协议，9月30日前，赵某堂、赵某尧自行搬离涉案房屋，肖某东给予他们10万元的租房补贴，且不再为他们租房屋。如不能履行承诺，法院再次进行强制执行，且将之前补偿的20万元予以退还。赵某堂、赵某尧的家属当场写下承诺书，并在执行笔录上签字确认。（利声富 赵睿）

(责任编辑：休闲)