特别是在去年大选结果出来后,他多次在推特上呼吁支持者以“行动”抗争,呼吁他们到华盛顿去游行,“那里将会疯狂”。对此,美国社交媒体无动于衷,任由其声嘶力竭地煽动。直到国会山遭暴力冲击事件发生后,这些社交媒体好像才“幡然醒悟”采取措施。
梳理这一系列事件发生的时机,难道不值得玩味吗?表面上看,此时封禁美国领导人账号,是社交媒体制止传播暴力的合理正当行为,但实际上这里面夹杂了不少政治私心。人们看到,眼下离美国领导人卸任不到十天,但以国会山冲击事件为导火索,对他及其支持者的政治清算已经展开。从美国警方火速逮捕至少82名冲击国会大厦的抗议者,到美国众议院议长佩洛西要求军方确保总统不能动用核武器,再到美国国会11日发起对总统的二次弹劾,美国领导人正面临“墙倒众人推”的处境。在这样的政治氛围下,美国各大社交媒体对其禁言消声,既是为了表明政治正确,也有将自身与此次暴力事件割席、逃脱责任的考虑。由此可见,封还是不封,说到底都是一场政治投机而已。正如西班牙《世界报》评论所说,美国社交网络本该是促进自由交流的工具,却最终成为传播虚假信息和实施政治操纵的工具。
这也让人们进一步看清,所谓美式“言论自由”只看立场,不过是美国得势者对内打压异己、对外攻击对手的政治工具罢了。雪崩时没有一片雪花是无辜的。当示威者在暴力言论鼓噪下冲进美国国会山,当虚假信息在美国社交媒体大肆传播,所谓的美式“言论自由”,也撕下了最后一片遮羞布。(国际锐评评论员)(责任编辑:探索)