作者认为，女性这次审判更多基于同理心而非事实，恶意由于女性的被网声音更难以被倾听，因此德普可以借助自己的友抨全球知名度，和诉讼律师通过混淆视听，美影激发了公众和陪审团的评人普胜同情从而赢得了官司。作者还表示，称德承受德普的诉让胜诉让女性承受了恶意，他认为 在判决结果公布之前，女性德普其实就已经赢了。恶意这篇文章发出后马上遭到了广大网民的被网抨击。第一种反驳观点指出，艾梅柏的指控刚发出后掀起了全球舆论大潮，根本不存在女性的声音更难以被倾听，而德普在许多有利于自己的证据呈现前，遭受过大面积的谴责，还因此失去了许多重要的工作机会，并没有借助全球知名度塑造舆论的情况。基于这两个判断，许多网民在《纽约时报》和本文作者斯科特的评论区嘲讽：这和女性声音无关，我们只是单纯地尊重证据和事实，也有全程关注审判的网友反问：作者和我们看的是同一个庭审吗？
(责任编辑：娱乐)