媒体爆出“中国红十字会社会监督委员会拟重新启动针对郭美美事件调查”。郭美中国红会秘书长王汝鹏昨日在微博称，美红红会没有任何人说要重查郭美美事件，事件算红会社会监督委目前也没有开会作出重查决定。查不查究他介绍，竟说相关消息只是郭美监督委王永、刘姝威两位委员的美红个人提议，“一些媒体记者见风就是事件算雨，报道成了红会决定要重查郭美美事件，查不查究这样的竟说乌龙新闻真是让人哭笑不得。”（4月27日《北京晨报》）

郭美美撕开了红会一角

　　红十字会重查郭美美事件始末成了“乌龙新闻”，郭美是美红中国红会秘书长王汝鹏24日说的。但随后王汝鹏再发微博解释：本身不存在重查的事件算问题。如果社监委决定重查，查不查究红会将予以积极配合。竟说相信王秘书长也是明白事理的人，其微博前后的语气和态度的转变，应该透漏出了一种关于郭美美事件的无奈和纠结。从四川雅安地震红会的尴尬出场看，公众的“喝倒彩”和排斥情绪，无疑是打在红会脸上的耳光。中国的红会，遭遇中国群众的“抵触”；中国的慈善事业，遭遇公众的拍砖，又岂能是尴尬的查与不查的问题？

　　“影响深远”的郭美美事件本身而言，有人愿意查，有人不愿意查，是肯定的。但中国红字会不是“个别人”的权力场所，也应该是事实。所以，郭美美事件的查与不查，并不能由“红会组织”商定，哪怕是第三方的红会社会监督委。就算社监委委员有白岩松等知名人士，这也只能算作是一次“内部调查”。而正真意义的“调查”，这个所谓的三方独立机构，并没有执法权。

　　郭美美事件必须查，因为这份调查将会是红会挽回“节操”的救命稻草，已经是一个简单的社会认知。郭美美事件不给社会一个清楚明白的交代，红会的社会公信不可能恢复。至于重启郭美美事件的调查，能给红会挽回几多“尊严”，暂时难有结论，但，最少这是红会一次“挣扎”的机会。如果连唯一的“自我挣扎”的机会，红会也轻言放弃，红会的“明天”也许比雅安灾区的“出场秀”更为糟糕。

　　郭美美事件不亚于一条重要的网络举报线索，形同与“富二代”的坑爹事件一样，只不过郭美美坑的是红会这样一个干爹。《中国网》刊文此事件中，有郭美美微博称“信任你们是因为我太善良，但我不是一个好欺负的人！你们从我这骗走的如果不还，我会让你们全世界出名，看你们还有什么脸活”。很显然，郭美美敢于微博公开叫阵，手中的“材料”诸如郭美美17.2G性爱视频是令人生畏的。谁“欺负”了郭美美的善良？谁对郭美美的“善良”动手动脚了？郭美美这样一个“肤如凝脂”的娇嫩女子到底用什么抓住了什么人的把柄？一连串的无端猜测中，难道又一个赵红霞式的“反腐英雄”，又要“横空出世”了吗？

(责任编辑：探索)