连日来，午餐在农村支教的果腹大三女生小梁连发微博，揭露“营养午餐”现状，营养焉附“国家拨款3元的午餐营养午餐，到孩子手上，果腹就是营养焉附一盒牛奶、一片小面包。午餐”记者获悉，果腹“营养午餐”仅价值2元，营养焉附而该县回应称，午餐选择这种营养餐的果腹有关操作，符合政府采购的营养焉附规定。（11月25日《羊城晚报》）

　　对于穷得连学校里5毛钱的午餐馒头都不舍得买的孩子来说，一顿营养午餐以200毫升“学生奶”加上“直径6厘米、果腹厚1.5厘米”的营养焉附土司面包片糊弄过去——如此的“混搭”实在令人瞠目。是的，没有米饭，离饥饿体验最近的孩子、最需要饱腹感的孩子，只能以“巴掌大”（以小朋友的巴掌为标准）的面包片充饥——还有比这更像形式主义的形式主义吗？

　　这是一些连“45天鸡”都从未瞻仰过的孩子，这是一些差点就进了官方“1%”辍学率里的孩子，不说他们身上寄寓了怎样的未来，即便从基本生存权而言，3元的营养午餐当有起码的价值取向：先温饱，再营养。年初，财政部在回应标准过低质疑的时候，就解释，“在特困地区，3元钱的标准完全能够换来一顿营养午餐，这与试点地区的经济社会发展水平要基本相适应”。今天看来，对于饭都吃不上的孩子，哪怕这袖珍的起司面包片是黄金钻石的，有意义吗？有趣的问题是：从生活逻辑出发，支教的女生都看不过去了，身为父母官的教育部门或直接掏钱的地方政府何以成了“沉默的路人甲”？

　　在这种粗暴的“巴掌大”的营养午餐背后，一组数据令人侧目：当地奶站和面包公司经销店的销售负责人说，牛奶批发价为1.6元一盒，小面包为0.3元。学校要采购，他们免费送货上门。据此推算，国家每人补贴3元的“营养午餐”，最终学生拿到手的是2元物品，“利润率”达50%——仅在该县，超过3万学生享受营养午餐计划，按一年补贴200多天计算，仅“营养午餐”一项，明摆的利润超600万。

　　有人说，对穷苦地区的孩子，营养午餐除了米饭、全是扯淡。这话或者过于偏激，但如果午餐尚且不能果腹，“营养”又毛将焉附？3块钱，本就聊胜于无，“巴掌大”的营养午餐，还不如发钱给孩子买馒头。正如网友所言，只想小声问一下执行营养午餐计划的职能部门：你们的孩子，曾经、现在、或者将来，也是如此“午餐”的吗？

(责任编辑：知识)