高虹安新闻正负面声量与好感度。高虹攻击（照片:TPOC台湾议题研究中心粉专）

　　中评社台北9月21日电／民众党新竹市长候选人高虹安被绿媒《镜周刊》指控，安论在美国辛辛那提大学攻读博士学位的文遭无伤论文涉嫌抄袭，恐有侵权疑虑。绿营她20日召开记者会说明，条龙学位及论文皆已获校方背书，抄袭是高虹攻击因民调太高才被绿营不断追打、抹黑。安论对此，文遭无伤脸书粉专《TPOC台湾议题研究中心》就表示，绿营“高虹安20日在新闻上的条龙正面声量955则，大于负面声量851则，抄袭新闻好感度为1.12，高虹攻击正评大于负评”，安论引发讨论。文遭无伤　　TPOC在脸书上指出，截至20日16时59分，高虹安在新闻上的正面声量955则，大于负面声量851则，新闻好感度为1.12，正评大于负评。TPOC也提及，针对高虹安遭周刊爆料论文抄袭，目前网路风向声量最大的是认为“高的学历高，怎会想和她战论文”，声量占全网15%；第二是因高在记者会上称自己不是林智坚，让网友嘲笑说“小智又中枪了”，声量12%；第三是因近期周刊的部分爆料内容，皆被民进党党公职、侧翼大量转载引用，让人质疑是“一条龙攻击链”，网友反讽“侧翼蟑螂又要上车了，要看到血流成河”，声量10%。　　根据《中时新闻网》报导，TPOC更比对了先前深陷论文风波且最后退出桃园市长选举的林智坚，当时他被爆料论文抄袭第一时间的新闻声量，7月5日的正面声量祗有279则、负声量高达1069则，好感度是惨不忍睹的0.26。而他7月24日记者会当天，正面声量234则、负声量962则，好感度为更低的0.24，皆输给高虹安。　　最后TPOC也指出，民进党过去不惜与台大对着干，也要倾全党之力拯救林智坚，现在民进党继续倾全党之力，用一条龙式的产业链给对手加以攻击。然而从“突袭”高虹安的攻防成效来看，高虹安却可说是毫发无伤。究其原因，除了高虹安即时且有效的回应质疑，反观林智坚无能处理自身论文争议案外，民进党在林智坚论文案‘输不起’，硬是串连媒体攻击对手的手段也令人反感，无怪乎引起舆论反弹、力挺高虹安。

(责任编辑：娱乐)