左翼的左翼主最大障碍并非来自土耳其的政权镇压或其种族分裂，尽管两者都是救亡救土严重的障碍。这也不是左翼主来自于埃尔多安的个人魅力，特别是救亡救土考虑到他的执政党“正义与发展党”赢得了20年来最低的选票率。
相反，左翼主它来自进步派自己的救亡救土意识形态上的失败主义。土耳其民主人士不应该继续苦闷下去，左翼主而是救亡救土需要清醒地认识到，来自左翼的左翼主挑战可以推翻埃尔多安的专制制度。否则只要埃尔多安仍然担任着总统，救亡救土即使在他下台后，左翼主右翼专制政权仍将继续统治这个国家。救亡救土
对于土耳其民主人士来说，今年春天本应是救亡救土一个欢呼胜利的时刻。经过二十多年日益专制的左翼主统治后，土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安 (Recep Tayyip Erdogan) 似乎将在大选中被赶下台。土耳其强劲的经济增长早已结束，埃尔多安长期以来打造的名声也随之塌方。
土耳其里拉的价值直线下跌，导致大多数土耳其人买不起生活必需品。2023年2月发生的毁灭性地震导致数万人死亡，埃尔多安却未能做出适当反应。民意调查显示，五月的总统选举两边支持率十分接近，但反对党领袖凯末尔·基利奇达罗格鲁（Kemal Kilicdaroglu）将取得胜利。
可惜他并没有获胜。埃尔多安在各路媒体的支持下，牢牢压制住了任何对他不利的消息，在首轮选举中名列第一，并在第二轮选举中轻松击败基利克达罗格鲁。埃尔多安的政党及其盟友赢得了土耳其议会的绝大多数席位，部分原因是新制定的选举法使议会席位向执政党倾斜。埃尔多安现在似乎比以往任何时候都更加强大。
这场胜利让土耳其的反对派感到绝望。埃尔多安的批评者终于团结在了一个候选人背后（这是反对派长期以来未能做到的），并反复提醒土耳其人注意经济的窘迫状况，但他们仍未能击败这位现任总统。如今已经没有民主人士认为有办法终结埃尔多安的任期了。相反许多人只能默默等待着这位统治者退休。
但有这么一条道路，土耳其的反对派尚未尝试过，却可能带来变革——基利奇达罗格鲁的失败更清楚地表明了这一点。
尽管基利奇达罗格鲁是共和人民党（CHP）的领导人，但他试图以右翼候选人的身份击败埃尔多安，在总统设定的政治条件下竞争。基利奇达罗格卢拥护新自由主义经济政策，采取反移民立场。他承诺维持政权针对库尔德民选代表的强硬政策。因此他惨败也就不足为奇了；他从未向该国对领导层沮丧的公民提供意识形态上的替代方案。
如果反对派想要恢复土耳其民主，就必须选择另一条路线。这意味着它需要拥抱进步事业，而不是为保守事业而竞选，并建立可行的劳工运动。换句话说，要对抗埃尔多安政权，土耳其反对派需要坚决向左转。
复兴土耳其左翼政治将是一项艰巨的挑战。土耳其的左翼人士面临着最残酷的国家压迫，他们将努力克服宗教和民族主义认同政治，这些因素曾让右翼占尽上风。但埃尔多安的反对者可以借鉴过去的成功经验。
上世纪70年代初，左翼人士挺身而出反对土耳其的军事统治者，并将民主带回了这个国家。他们明确诉诸阶级意识形态，呼吁社会正义以超越种族和宗派分歧。
他们可以再尝试一次。埃尔多安建立了一个强大的保守派宗教选民集团。但土耳其的大多数人口仍然属于工人阶级，许多人对政府的自由放任政策感到失望。该国也是少数群体和其他边缘群体的家园，他们是总统排斥性的右翼民族主义的受害者。换句话说，土耳其有形成一个强大的进步立场基本盘所需的一切要素。
但为了以这种方式动员选民，并对埃尔多安政权发起挑战，土耳其反对派必须停止政治分裂。相反它必须接受一个进步、统一的团结口号。否则土耳其将面临无休止的专制统治。
历史倒车
从历史上看，现在似乎不是复兴土耳其左翼的最佳时机。在民意调查中，该国大多数选民将自己定义为右翼。在土耳其议会的600名议员中，至少404名自称为民族主义保守派。只有130名成员属于社会民主党和共和人民党，其中反对派议员远非全部都是左倾立场，只有6名议员属于社会主义政党。
右翼势力的影响力不仅限于民调结果。与许多其他国家一样，工会会员人数在过去20年中急剧下降。政府经常逮捕进步领导人和政治家。土耳其的主要反对派政治家与右翼政党关系密切。新当选的土耳其议会中的保守派席位当然要归功于埃尔多安，但他们的多数席位也有一部分是土耳其人民大会党的功劳；该党自愿将议会中的40个席位让给了在选举中无足轻重的右翼盟友，以换取他们在5月选举中的支持。
这并不是土耳其左翼人士（包括土耳其民主的许多支持者）第一次被边缘化。20世纪60年代，土耳其全国70%以上的人投票给保守党。1971年，武装部队高级官员发动了一场不流血的政变。但左翼成功地克服了这些障碍。抵制政变的社会民主党人布伦特·埃塞维特（Bulent Ecevit）于1972年赢得了共和人民党 (CHP) 的领导权，并拥护进步事业。1973年，在他的领导下，共和人民党成为议会领先政党，并组建联合政府，结束了军事统治。1977 年，该党赢得了压倒性的连任，获得了42%的选票——以当时该国议会制度的标准来看，这是一次很大优势的胜利，而且甚至是共和人民党有史以来最好的选举结果。
左翼活动人士是如何驱逐土耳其专制者的？简而言之，反对派专注于经济再分配，联合非精英人士开展一场旨在结束不平等和剥削的运动。埃杰维特团结了工人、小农和下层城市中产阶级，呼吁社会和经济正义与平等，成功超越了土耳其的文化分歧——埃杰维特甚至在土耳其宗教最保守的地区获胜时，就清楚地表明了这一事实。埃杰维特捍卫劳工权利，与商界精英作斗争，包括呼吁采取举措，让工人在公司运营中拥有直接发言权。时至今日，土耳其的民主人士应该重拾这一理念，这将表明他们代表广大民众寻求系统性变革，而不仅仅是结束埃尔多安的个人权力。
埃杰维特的胜利让土耳其走上了与希腊、葡萄牙和西班牙相同的道路，在这些国家之中，社会民主主义者也在20世纪70年代推翻了右翼独裁者，并使其国家走在了更大程度的民主化进程之中。但在土耳其，左翼从未成功地将武装部队和右翼民兵逐出政坛。埃杰维特未能建立他对国家的权威，他试图引入参与式民主的努力遭到了商界精英的抵制。1980年，军方再次介入，土耳其进步人士在另一场政变中被镇压，这一次是暴力政变，而土耳其的左翼事业和思想至今未能完全从军队的压迫中恢复过来。
但军队并不是进步理念在土耳其被边缘化的唯一原因。全球政治也将左翼推向了边缘。整个20世纪90年代，世界各地的中左翼政党（包括欧洲社会民主党）都向右倾斜，土耳其的社会民主党也不例外。该国主流的左翼知识分子采纳了自由市场的自由主义信仰，希望有利于商业的立场能让他们的候选人更受欢迎。他们中的一些人甚至开始支持伊斯兰保守派，与土耳其的世俗保守派不同，他们反对军方定期政变和争夺统治权。因此，当埃尔多安2002年以亲民主的政纲竞选总理时，许多左派领袖都支持他，认为他体现了后冷战时代的自由主义希望。
这是一个灾难性的赌注。埃尔多安确实让军队屈服，但他做到这一点是通过将军队变成其政权的支柱。他设计并在2017年全民公决中获得批准的总统制，使他与社会的民主愿望成功隔绝开。引人注目的是，他运用国家权力来压制工人阶级并维持剥削制度。在他担任统治者的二十年里，他的官员经常禁止罢工，当局声称罢工威胁“国家安全”。事实上罢工权的中止导致工资很低。与此同时，埃尔多安提高了低收入者的税收，同时为资本所有者提供税收减免，并允许他们减少工人的养老金。为工人提供更好条件的公共部门受到了广泛的政治攻击。
政治路线修正
不幸的是，该国的左翼还没有认识到，从右翼寻求民主拯救是一个错误选项。自2010年成为党魁以来，基利奇达罗格鲁一直引导共和人民党走向更保守的方向，包括持续努力拉拢宗教右翼人士。赢得宗教选民的支持是反对派面临的一项关键挑战。埃尔多安的专制阵营利用文化战争来分化选民，阻止宗教保守派和世俗选民联合起来。但像基利克达罗格鲁那样去迎合宗教情绪是不够的。基利奇达罗格鲁没有认识到，为了调和具有不同程度（和不同种类）信仰的选民，他需要提出一个能吸引所有人的进步主义经济纲领。
相反，基利奇达罗格卢的做法恰恰相反。基利奇达罗格卢在竞选中没有提及收入再分配、累进税制或劳工权利。事实上，他公开宣称进步党和保守党之间不再有任何区别，因为右翼 "也想帮助穷人"。在其他领域，他试图强化自己的多数派身份，以吸引右翼民粹主义者。例如他承诺将在一年内驱逐土耳其的叙利亚难民--他在演讲中虚报的数字为1000万人（实际数字约为300万人）--他还承诺，支持库尔德人权利的民选市长将被免职，而如今一些支持库尔德人权利的民选市长也将被埃尔多安免职。
朝这个方向转变对基利奇达罗格鲁没有任何帮助。他现在面临着要求他辞职的呼声——他应该留意这些呼声。但基利奇达罗格鲁的可能继任者中没有一个人提出了左翼替代方案。他的主要挑战者，伊斯坦布尔市长埃克雷姆·伊玛莫格鲁，支持与埃尔多安和基利克达罗格鲁相同的自由放任经济政策。共和人民党议会党团领导人奥兹古尔·奥泽尔（Ozgur Ozel）也是如此，众所周知，奥泽尔觊觎领导地位。
塞拉哈丁·德米尔塔斯(Selahattin Demirtas)
土耳其确实有一些具有正确直觉的杰出政治家。其中之一是塞拉哈丁·德米尔塔斯(Selahattin Demirtas)，他是亲库尔德人民民主党的左翼前领导人。德米尔塔斯认为，反对派应该努力将经济上被边缘化的人和因种族、宗教或性别认同而被边缘化的人团结在一起。从选举角度来看，他的提议符合政治常识。大约70%的土耳其劳动力受雇于建筑、服务和制造业，因此他们可以从劳动保护和财富再分配中受益。至关重要的是，这个选民群体中包括大量土耳其人和库尔德人。专注于解决经济问题的左翼候选人可以鼓励两个群体达成共同目标并超越种族分歧。这是摆脱土耳其民主僵局的一条重要出路。
然而德米尔塔斯的请求却毫无进展。他的泛土耳其左翼观念与共和人民党的经济政策，还有库尔德左翼分子的种族排他性目标背道而驰。他仍然没有得到政治归宿。
作为一名政治家，德米尔塔斯确实有一些缺点。令人遗憾的是，他的扎扎族和库尔德族的民族背景削弱了他赢得群众支持的能力。但如果反对党领导人选择提请人们注意土耳其长期存在的严重不平等现象，那才将对政府构成严峻挑战。
土耳其确实是极其不平等的。根据巴黎世界不平等实验室编制的《2022 年世界不平等报告》，土耳其收入最低的一半人仅拥有该国财富的4%，而最富有的10%人则拥有该国财富的67%。几乎没有迹象表明这一数字会发生变化，尤其是在工会率大幅下降的情况下。2003年埃尔多安首次就任总理时，该国58%的劳动力加入了工会。如今，劳工工会比例约为14%。
工会化程度之低清楚地表明，尽管经济状况不佳，左翼候选人仍需要努力建立坚实的政治基础。这样的候选人还必须克服土耳其的政治制度，该制度特别致力于遏制左翼。2016年，埃尔多安以捏造的恐怖主义罪名逮捕德米尔塔斯是有原因的，而基利克达罗格鲁如今还尚未被网罗罪名。
埃尔多安政府如此关心左翼这一事实，证明了进步派对这个政权的威胁有多大。土耳其左翼此前也曾陷入困境。尽管该国在20世纪70年代一度陷入困境，但该国左翼努力动员劳动人民，使埃杰维特得以崛起，并突破军事统治。尽管如今土耳其的工会可能比埃尔多安刚上台时要小一些，但仍有数百万人参加有组织的劳工组织，他们跨越种族分歧，可以为进步的候选人动员起来。
就像20世纪70年代一样，进步工会联合会（一个代表许多有组织的劳工团体的伞式组织）可以在组织工人反对埃尔多安的过程中，发挥起关键作用。通过实施严厉的经济紧缩措施，埃尔多安无疑为这些组织者的事业提供了帮助，这些措施势必会激起劳工的反抗积极性。
因此，左翼的最大障碍并非来自土耳其的政权镇压或其种族分裂，尽管两者都是严重的障碍。这也不是来自于埃尔多安的个人魅力，特别是考虑到他的执政党“正义与发展党”赢得了20年来最低的选票率。
相反，它来自进步派自己的意识形态上的失败主义。土耳其民主人士不应该继续苦闷下去，而是需要清醒地认识到，来自左翼的挑战可以推翻埃尔多安的专制制度。否则只要埃尔多安仍然担任着总统，即使在他下台后，右翼专制政权仍将继续统治这个国家。
作者：哈利尔·卡拉维利（HALIL KARAVELI）是中亚-高加索研究所和丝绸之路研究项目联合中心的高级研究员，也是《为什么土耳其是威权主义：从阿塔图尔克到埃尔多安》一书的作者。
声明：本文观点系作者本人观点，不代日新说观点仅供学术探讨
(责任编辑：休闲)