中评社台北2月10日电（作者　李庆平）蔡英文一月九日上午在“国安会议”上的李庆讲话，是平蔡近年来比较有转变的表态，也充份证明美国拜登总统上任后，英文因果拨乱反正，讲话使美国对两岸政策逐渐返回特朗普总统之前，倒置四十多年来历任美总统对台及两岸政策的李庆基本立场，归纳起来有：　1，平蔡依据中美三个联合公报，英文因果台湾关系法，讲话执行一个中国政策。倒置　2，李庆依据台湾关系法，平蔡给于台湾足够的英文因果防御武器。　3，讲话台海和平是倒置符合美国在亚太的利益，不主张台海两岸任何一方改变台海和平现况（特朗普四年除外）。　4，鼓励台海两岸进行建设性对话。　5，两岸之间的分歧，美国不做调人，由两岸人民自行解决，但需用和平方式，并且是唯一的方式。　近一年来，两岸进入相当严峻的态势，等同进入凖战争状态，但蔡英文把责任推向海峡对岸，“共机侵扰防空䛊别区，这些都不利印太和平稳定现状”，但却没有指出真正的原因。　为何马英九执政八年（2008－2016），海峡对岸没有“共机扰台”，并且两岸进入和平发展期。两岸经贸，艺文，体育，通航，及人员交流等空前的热络，并签订两岸23项协议。若探讨原因，是因为当时海峡两岸当局，皆重视并承认“九二共识”（两岸皆承认一个中国原则，以口头声明方式表达但两会之间不涉及一个中国的政治涵意。）　2016年蔡英文执政后，对外不承认“九二共识”，对内“去中国化”，这才是两岸关系恶化的原因。　2017年美特朗普总统上任后，正面临中国大陆崛起，特朗普采取仇中抗中的思维，将美国原有的接触政策，改为对抗及围堵。从军事，贸易，科技，金融，人员往来各层面进行制裁或围堵。台湾在复杂及现实的国际环境?，突然成为美国与中国大陆冲突的战略据点。美国为使台湾成为围堵中国大陆的前沿，由美参众两院通过各项惠台法案，对台进行大量军售，美高官可访台，并扬言美国军舰拟驶入台湾港口。蔡英文政府对美工作采取了对美一面倒的战略思维，支持并配合美特朗普的印太战略。　如果是在蒋经国主政时期（1980年代），美国与“中华民国”断交之后，美国若能采取特朗普的政策，“中华民国”当然感谢，因那时台海双方没有接触，而且是敌对。但1993年“辜汪会谈”之后，两岸进入和平发展期。此一时期为了台湾的生存及发展，台北对北京及华府务实采行等距离战略，维持台海和平即为台湾的核心利益。　2020年1月12日蔡英文在面对BBC采访时，用口头表达，改变了“中华民国”的称谓为“中华民国台湾”，大陆的反应是在同年1月18日，大陆领导人习近平与缅甸总统签署的外交公报，写明“台湾是中华人民共和国的一部份”。这是中共七十年来对台政策的重大改变，向全世界表明台湾是其政权的领土，也意谓如果外国军机，军舰，军队进入台湾，视同侵略中华人民共和国的主权。　此一重大改变，蔡英文政府虽表明反对，但是2020年1月18日之后，两岸关系的法律意涵，就大陆而言，已有重大改变。　当2020年5月，6月及10月环球时报，人民日报海外版，人民日报相继对台言论表达“勿谓言之不谕”，台海局势进入准战争状态的严峻态势。　特朗普竞选“总统”末成功，拜登上任后，美对大陆政策，在基本战略上并未大幅改变，但会由全面对抗转变成“美中激烈竞争”与“合作”的组合拳。拜登政府称蔡英文是“台湾民选代表”，并促请蔡英文政府与大陆进行对话，这很明显美国对台政策在调整中。　这也是蔡英文在1月9日的讲话，使用了“中国，北京，华人”的文字，也重视到“台海的和平稳定”，“我们也愿意在符合对等尊严的原则下，共同促成有意义的的对话”。　正是因为美国对台政策趋于调整，蔡英文遂从而婉转讲话，说明蔡英文政府面对拜登新政，无从规避必须负起慎重维护台海和平的重要责任。蔡英文讲话不必用美丽的词藻，当前最重要的考验，是如何掌握国际政治现实发展，规划未来如何面对“九二共识”。　台海和平并不困难，关键在蔡英文是否承认“两岸同属中华民族”，承认国族的中华血脉。台海严峻态势的结果，已非民进党一党之事，事关2300万在台湾的人民皆要承担安危风险，蔡英文政府能无慎乎。　（作者李庆平，前海基会副秘书长，前中国广播公司总经理）

(责任编辑：热点)