原标题：东湖评论：对儿童捐髓不宜过多宣扬

本网评论员 徐芳

近日，东湖对儿多宣媒体报道济南一名7岁的评论小女孩，每天跑步10公里，童捐只为可以捐髓救姐姐。宜过扬经过配型结果比对，东湖对儿多宣妹妹是评论最合适的人选，“增重到50斤”是童捐医生给妹妹的任务。该新闻被多家媒体网站转载，宜过扬迅速登上微博热搜。东湖对儿多宣

诚然，评论小女孩的童捐姐妹情深，令人动容。宜过扬但据澎湃新闻3月10日报道：女孩母亲担心如果配型中华骨髓库或许会出现排异情况，东湖对儿多宣这样费用相对较高，评论因此没有选择。童捐看到这里，同样作为一个孩子的母亲，我对新闻中的女孩母亲实在是不能认同。

一个没有运动习惯的成年人，一下子让他每天跑步10公里，恐怕都很难吃得消，更不用说膝盖磨损等潜藏的运动伤害。而让一个年仅7岁，身体、特别是骨骼还没有发育成熟的孩子，在没有专业运动训练的情况下，每天跑步10公里，这是很明显的有悖科学、伤害儿童身体健康的行为。

除了跑步带来的显性伤害，这个女孩是否必须成为骨髓供体值得商榷。随着近年来的宣传推广，现在所谓的骨髓捐献，其实并不是字面看上去的那样要“抽骨髓”，严格来说应该称之为“捐献造血干细胞”，其安全性已经大大提高。而且据中华骨髓库发布的数据，截至2020年8月6日，中华骨髓库捐献量实现破万。可以说，骨髓供体的来源多样，除了父母、兄弟姐妹等亲属，还有中华骨髓库的志愿者，完全有机会去寻找更合适的供体。但女孩母亲却拒绝了中华骨髓库的寻找机会，选择让7岁的孩子成为骨髓供体。要知道，中华骨髓库的志愿者要求，都是年龄在18到45周岁，身体健康，符合无偿献血条件才行。

其实，对于儿童捐髓的争议由来已久。2012年，媒体就曾报道《该不该让孩子捐髓救亲？未成年人作供体风险未知》，指出未成年人的“义举”更多是“父母之命”，在受访的医学伦理专家看来，以未成年人为造血干细胞的供体支持手术，仍是一个不宜被提倡的方案。当时对类似案例的报道，也客观指出了女孩打激素长出胡须、让孩子捐髓几乎是场“赌博”等负面影响和手术风险。

遗憾的是，近年来，对于儿童捐髓的报道，不仅数量上越来越多，而且逐渐从医疗健康类的新闻变成了社会新闻，“增肥救父”“弃考救母”能够轻松上热搜，迅速募集捐款，对医学方面的讨论和争议却甚少提及。网络上刷屏的“感人”，也冲淡了对儿童捐髓应有的反思。

试想，倘若儿童捐髓被大肆宣扬，可能会让大众误以为儿童捐髓是一个可以选择，甚至是相对“费用较少”的途径。未来，作为骨髓供体的儿童，会不会年龄越来越小，甚至出现极端的情况——为了治病专门去生一个孩子？这些心智尚未成熟的孩子，又该如何去保护他们的权益？

(责任编辑：百科)