这几年，社交不少互联网企业都想给自己的噩梦工具类产品增添些社交功能。它们为此也迈了挺大的社交步子。最近一家这么干的噩梦企业是大众点评。

　　7月9日有媒体刊文称，社交大众点评在用户使用微信等社交平台账号授权登录后，噩梦会把用户在酒店餐厅的社交签到、关注、噩梦点赞或地址信息分享给社交平台好友，社交而且难以取消。噩梦它还在用户不知情的社交情况下，将不同平台的噩梦好友关系“移植”，让微信好友在大众点评也成为互相关注的社交好友。

　　吃饭开房的噩梦行踪，一不小心就“公示”给朋友。社交这一波操作着实令人不安。

　　像个笨拙的孩子一样毛毛躁躁地把手伸向社交领域的互联网企业不止这么一家。单看最近，出行类App航旅纵横在6月上线了一项“虚拟客舱”功能，在用户未主动开启功能的情况下，将含有乘客飞行地点、频率和其他隐私信息的个人主页，向同机其他用户开放，彼此间还能私聊和打标签。

　　除了隐私被泄露，用户也对可能的安全隐患表示了担忧。毕竟近期发生的“空姐顺风车遇害案”中，未经有效监管的“打标签”等社交行为已经被证明具有风险。顺风车司机留下的“美女颜值爆表”“声音甜美”等公开评价，可能是其他司机乐于接单的热情来源，也可能是不轨者被激起歹念的肇因。

　　互联网企业乐于为自家产品赋予社交属性自然是出于商业考虑。日常活跃度不高一直是工具类应用的痛点。如何激发更高的使用频率，形成用户热情和黏性，不轻易被竞品取代是各家公司绞尽脑汁思考的问题——至少到目前，“社交”看起来是有前途的解决途径。

　　令人担忧的是，高速赛道上众多玩家为了追求速度，姿态过于难看了。 一项去年下半年的调研认为，使用安卓系统的手机上，至少9%的应用存在越界获取用户隐私权限的现象。曾有机构测评国内100款常用App，发现尽到告知义务的仅占1成，点击注册即表示同意企业隐私政策的App却足足有47款——换句话说，大约有一半的产品，用户不让渡部分隐私权就根本使用不了，暗中逼着用户做出抉择。它们展示出来的条款，大部分也都晦涩冗长、笼统模糊。

(责任编辑：百科)