中评社北京3月20日电／据光明日报报道，网络不久前闭幕的黑灰全国两会上，“两高”工作报告剑指网络犯罪，产法最高法工作报告专门指出，律规要严惩一批网络黑灰产业链犯罪，制何决不让网络空间成为法外之地。赶上而“3·15”晚会曝出智联招聘、变化前程无忧等平台上，网络求职者个人简历可以轻易被大量下载，黑灰并转而在其他网络渠道上批量出售，产法再次引起人们对于网络黑灰产的律规担忧。互联网经济时代，制何网络违法犯罪活动也日新月异。赶上刷单炒信，变化网络水军刷帖控评，网络非法获取、买卖个人信息，商家被“薅羊毛”等现象越来越常见，逐渐发展成为黑灰产业。“‘黑产’指的是直接触犯国家法律的网络犯罪，‘灰产’则是游走在法律边缘，往往是那些为‘黑产’提供辅助的争议行为。”北京大学法学院教授薛军指出，网络黑灰产业的存在不仅侵犯了消费者等相关主体的合法权益，也污染了互联网生态，进而对社会秩序产生严重危害，成为亟须治理的难题之一。刷单炒信劣币驱逐良币的把戏天津市民郝女士是网购达人，但最近几次失败的网购，让她开始“怀疑人生”。电商平台上排名靠前、数据漂亮的商品，有相当一部分质次价高。她听说有一个刷单行业，专门是为某些商家做数据的。近年来，刷单炒信现象越来越普遍，导致健康的互联网经济生态不断恶化，形成“劣币驱逐良币”的效应，成为一条黑灰产业链。记者了解，当下电商平台大多以交易量作为对商家在平台上展示排名的标准和根据，交易量的大小直接影响其是否能第一时间被消费者看到。在一定程度上，交易量也反映了该商家在市场中的被认可度。薛军说，在互联网上，商家追求交易量，以获得在电商平台上较为靠前的排名，这其实是一种市场自发生成的信用机制，当某商家提供的服务和商品被消费者认可时，可以直接体现为交易量的增加。在这种背景下，一个以数据造假来刷单炒信的黑灰产出现了。刷单炒信服务的出现，使商家能够在短时间内以较低成本获得可观的交易数字，进而获得较靠前的搜索排名，服务提供商也获得了报酬，却牺牲了社会公共利益。“通过数据造假‘走捷径’就能迅速获利，这无疑是在鼓励数据造假，形成一种‘劣币驱逐良币’的效应，对互联网营商环境产生了极其恶劣的影响。”薛军认为。遏制刷单炒信，铲除这一黑灰产刻不容缓。薛军认为，根据互联网具有跨地域、跨领域的特点，在根据现行法律法规对该黑灰产进行打击的同时，还应从国家层面探索制定出一套综合治理的措施。一是继续完善涉及刷单炒信行为的电子商务法律法规，明确刷单炒信行为的性质，做好民法、行政法、刑法等涉刷单炒信行为规定的衔接工作，明确执法主体责任与边界，从法律层面形成对该黑灰产合围之势。此外，“电商平台要完善并强化反作弊、反刷单机制的作用，对于交易量异常的商家要及时跟踪、调查，必要时配合有关监管部门对违法违规商家采取下架、关店等惩罚措施。”薛军建议，互联网电商平台应积极探索更为科学的评价机制，避免以交易量作为搜索排名的主要根据。“网络水军”切莫充当“网络打手”3月4日，中国裁判文书网发布了《蔡坤苗提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具一审刑事判决书》，星援App开发者蔡坤苗因提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具获刑五年，并处罚金10万元。这一消息一经发出，即引发广泛关注。2019年6月，发生了“某蔡姓明星一条微博转发量过亿”事件。据统计，当时微博共有3.37亿用户，蔡姓明星一条微博有过亿的转发量，意味着每三名微博用户当中，就有一人转发了这条内容。该事件让网络水军这一黑灰产再次进入公众视野。在流量为王的时代，网络水军制造着虚假数据，有偿发帖、删帖，在赚得盆满钵满的同时，其刷帖控评，制造漂亮的假数据、引导舆论，导致公众普通个体的声音被淹没，令广大网民越来越难以忍受。目前，较典型的网络水军行为模式包括诸多环节，中国社科院法学所助理研究员刘灿华介绍，在委托阶段，雇主寻找专业的“网络公关公司”，希望通过“水军”的炒作，实现某种不法利益，如提高某些人的知名度、其广告的点击量，损害他人信誉等。在组织策划阶段，“网络公关公司”接受雇主的委托，策划、组织实施网络炒作，组织大量的网络写手形成“水军”。进入实施阶段，根据雇主的要求到处发帖、跟帖，为雇主提供品牌推广、口碑维护服务，或删除对己不利的帖子，利用网络强大的宣传效应，在短时间内打造出具有轰动效应的“新闻事件”。网络水军刷帖控评的行为，可能构成刑事犯罪。中国法学会法治研究所研究员刘金瑞指出，网络水军如果以侵入他人信息系统作为行为手段，则可能触犯非法侵入计算机信息系统罪；扰乱正常市场秩序的，从业人员可能构成非法经营罪；如果刷帖控评行为造成对他人人格的贬低、社会评价降低的，则可能构成侮辱罪、诽谤罪等。针对网络水军这一黑灰产的存在，近年来网信办出台了多项规定，《网络信息内容生态治理规定》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》《互联网跟帖评论服务管理规定》等都对网络水军的刷帖控评行为有较为细化的规制。比如，禁止跟帖评论服务提供者及其从业人员非法牟利，不得为谋取不正当利益或基于错误价值取向有选择地删除、推荐跟帖评论，不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息。但也应该注意到，新的违法犯罪形式出现后，目前法律规制仍有进一步完善的空间。在刘金瑞看来，对于网络水军行为违法犯罪的认定标准有待进一步明确，民事责任、行政责任与刑事责任的衔接问题应当被着重考虑，只有形成严密无缝的法律规则体系，才能有效打击网络水军这一黑灰产，让其无处匿身。同时，有关监管部门、司法机关也应当提高自身专业能力，投入更多的专业人才和技术，解决违法犯罪行为的认定和有效打击难题。

(责任编辑：综合)